Форум гитаристов

Скорее всего он имел в виду.что данный гитарист оперирует:) нотами

kar, Не понимаю,как арпеджио можно спутать с аккордом - мне сдается,что это уж очень грубый пример. Это не нюанс. Сложнее передать тонкость ритмики и интонирования - это на откуп музыканту и зависит от его уровня,таланта и вкуса. А многие вещи на самом деле позволительны - там где изображен аккорд, можно взять его арпеджированно - если исполнителю подсказывает вкус, если он не на экзамене, и если у композитора нет привычки находить музыканта и бить морду за небольшие импровизации)

что-то тема скатилась в уг, стали лезть в бутылку и выискивать черти какие нюансы.
Уже и запись этюда Каркасси не правильная, годами играли, всем все было понятно, ни каких вопросов не вызывала, а теперь видите ли не так

MrLf, Это понятно, что звучит нота фа. Ее "головка" будет ромбовидной))) Но как мне обозначить в нотах, что это именно квинтовый (а не октавный и не квартовый) флажолет? Что он идет именно от зажатой ноты си-бемоль?

Давайте хорошенько подумаем, сколько вариантов взять именно такую Фа (именно в этой октаве), если указаны струна и номер лада? И кого волнует, квинтовый это флажолет или хрентовый?

... и добавил:

По нотам музыку играют и не кашляют только те, кому педагоги рассказали и показали как это надо все играть. Они, видя упрощенные ноты, где отражен примерный каркас, то есть простые восьмушки, знают как их дешифрировать. И всему этому они учились НА СЛУХ.

Безусловно, я, играя Баха на гитаре, сгонял к нему предварительно в Томаскирхе и всё послушал. Теперь могу сыграть. Иначе бы не смог, не.

... и добавил:

И что если я сделаю партию, где арпеджио аккорда надо играть мелодически, именно снимая ноты на восьмых (но и не стаккато). А вы, знаток гитары, видя эти ноты, начнете удерживать аккорд, думая, что вы знаете инструмент и жутко грамотный)))

Для этого существуют обозначения струн, принятые в нотации. Если нотописец счиатет принципиальным исполнение без педали, пусть будет любезен расписать струны. Если не принципиально — на откуп исполнителю. Если исполнитель не баран, исполнитель знает инструмент, знает, как сыграть легче / труднее, и что изменится в звучании, если сыграть одним или вторым вариантом. Для учеников аппликатуры ставят подробно, для профессионалов могут не ставить вообще.

... и добавил:

Скорее всего он имел в виду.что данный гитарист оперирует:) нотами

Именно. Этими богомерзкими нотами оперирует.

... и добавил:

Кстати, по этому видеоуроку Томми. Урок-то глупенький. Если записать эти каскадные флажолеты нотами, урок не нужен вообще, от слова абсолютно. Но он нужен. Потому что нот нету, а снять это бульканье в высоком темпе затруднительно точно так же, как затруднительно снять Guing'у с его Ad Libitum.

Томми не пишет нот — слухачи в пролёте — видеурок для обезьян. Музыка живёт в исполнении опять какой-то хитрой, неполноценной жизнью. В виде бульканья живёт.

MrLf,

Давайте хорошенько подумаем, сколько вариантов взять именно такую Фа (именно в этой октаве), если указаны струна и номер лада? И кого волнует, квинтовый это флажолет или хрентовый?

Меня волнует. Так как надо чтобы человек после флажолета был в шестой позиции, а не в первой.... Вы, опять показываете свой уровень "грамотности", столкнувшись с элементарной вещью, которая за пределами вашего изучения.


... и добавил:
Безусловно, я, играя Баха на гитаре, сгонял к нему предварительно в Томаскирхе и всё послушал. Теперь могу сыграть. Иначе бы не смог, не.

Вы не играете Баха, вы строите догадки, пытаетесь по нотам дешифрировать музыку, в пределах своего измерения  "достаточной" точности.  При этом не уверены правильно это (в тонкостях и деталях) или грубо. А тот кто действительно играет Баха, и уверен в своей правильности, тот учился у преподавателя, который хорошо знает как это надо делать, слушал его игру, а тот учился у своего преподавателя. И т.д. к самому первоисточнику.... И это называется "традиция", или "школа".  Которая передается из поколение в поколение.
В Москве есть люди, которые музыкальные "правнучата" Чайковского, а в Питере "внучата" Римского-Корсакова. Вот эти хранители школы передают свои знания, тонкости и детали, которые не отражаются в нотах.

MrLf, В. Ткаченко, мой преподаватель снял десяток вещей Томми Эммануэля на слух, без нот. И играет их на мастер-классах.


https://youtu.be/6_SLg3Z8qXA

В том числе и каскадные флажолеты см. 41.20....

Так что музыка живет в нотах, только у тех, у кого слуха нет))) А у кого он есть, она живет в звуке. И видео это доказывает.

Именно. Этими богомерзкими нотами оперирует.

Вы сознательно производите подмену понятий?

Кстати, по этому видеоуроку Томми. Урок-то глупенький. Если записать эти каскадные флажолеты нотами, урок не нужен вообще, от слова абсолютно. Но он нужен. Потому что нот нету, а снять это бульканье в высоком темпе затруднительно точно так же, как затруднительно снять Guing'у с его Ad Libitum.

Томми не пишет нот — слухачи в пролёте — видеурок для обезьян. Музыка живёт в исполнении опять какой-то хитрой, неполноценной жизнью. В виде бульканья живёт.

Допустим урок действительно глупенький. Вот Вы, как адепт нот, смогли бы его записать нотами? Или на слух и при просмотре не понятно, что он там делает?

ЗЫ
Старый музыкальный анекдот про полезность знания нот, спрячу под кат

Ты не ответил, потому что старательно избегаешь признания в том, что текст разучивали именно по нотам. Потому что надо быть полным идиотом, чтобы сделать иначе в такой ситуации

Полным бедолагою выглядишь ты.Что ты выклянчиваешь от меня,какого такого "признания"? Я тебе -всё сказал,по-русски!
   Надо быть полным идиотом,чтобы не понять,что на слух достаточно легко услышать:Т и D в a-moll,найти две позиции на грифе("открытую" и 5 с барре) ,распознать  мелодию,расставить ритмические акценты,выучить и сыграть!
  Ты даже -представить себе не можешь,что кто-то может что-то делать по-другому,мыслить по-другому?