Форум гитаристов

MrLf,
То, что ноты "перебора аккорда" записаны в "формальном" одноголосии (как вы выразились) говорит только об одном, что ноты являются формальной записью, не отражающей звучания.

Кто то тут доказывал, что ноты нужны для точной фиксации музыки. А сейчас оказывается, что гармоническую структуру можно написать в одноголосии, формально.

Кто то говорил, что ноты универсальны для всех инструментов. Теперь оказывается, чтобы правильно играть по гитарным нотам, надо быть " не бараном". Вот дайте первому попавшемуся пианисту эти ноты этюда Каркаси и послушайте как он сыграет восьмые под одним ребром. У пианистов  и в мыслях даже не возникнет, что все ноты восьмых надо удерживать!

Купит  человек ноты, за первый класс,  решит по нотам пьесу Каркаси выучить, (ему рассказал один форумный умник, что ноты это круто, что слушать музыку и снимать исполнение мастеров "это дурная работа", слух врет, ошибается, а ноты это точность и правильность, это гарантия))) , а там "формальное одноголосие" и нужно быть "не бараном",  чтобы это сыграть)))

Не, это уже пошёл флуд и заговаривание темы.
В мире тет ничего совершенного.
Я бы посоветовал вообще гитару бросить, т.к. Точно строить не может в принципе, как ее не настраивай.  Зачем играть на инструменте который не строит по своей природе. 

Вариант, особенно для тех, кто бенды и прочие подтяжки не использует )))
http://www.truetemperament.com/wp-content/uploads/2014/03/slider2-GTR8.png

А так да, тема изначально была холиварная и в общем то бессмысленная 

Не, это уже пошёл флуд и заговаривание темы.
В мире тет ничего совершенного.
Я бы посоветовал вообще гитару бросить, т.к. Точно строить не может в принципе, как ее не настраивай.  Зачем играть на инструменте который не строит по своей природе. 

Не совсем так.
Флейм показал, что человек, закончивший музыкальный вуз и успешно покоряющий сцену, через 40 лет игры на гитаре делает для себя открытие — флажолет можно оказывается однозначно записать нотами (а он полагал, что нельзя). Тот же человек при попытке записать нотами свою игру уверенно рисует на первой доле аккорд, который он ставит без звука левой рукой перед началом игры. Тот же человек недоумевает, как детишки разбираются с нотами Каркасси, в которых голосов формально записано меньше, чем должно звучать при исполнении, тот же человек не проводит разницы между беглой игрой с листа и использованием нотации как таковой, и т.д.

Всё это — показатель того, чем так несовершенна стандартная музыкальная нотация. Несовершенна она тем, что люди не знают, к какому месту её надо прикладывать, чтобы она стала полезной. Это и есть главная причина неиспользования, а вовсе не фольклорность музыки или какое-то там импровизационное начало...

Другой человек предлагает своему ученику разучить Аргентинскую мелодию с рук на руки, потому что боится, что ноты его ученику помешают. Вместо того, чтобы объяснить, как ими пользоваться. Отсюда и вырастают слухачи, которые мудро рассуждают потом о "грубых каркасах".

... и добавил:

На этих проповедях потом вырастают великие ковыряльщики, которые искренне полагают, что для того, чтобы играть по нотам, не нужен слух, а академисты все глухие, мурку не могут подобрать; что в исполнении "нота в ноту" нет творчества, там только тупые дятлы нотные головки воспроизводят; что только в лёгкой музыке есть сакральные грувы и филы, которых в академической музыке нет, и там сразу всё понятно; что в лёгкой музыке есть сакральные приёмы звукоизвлечения и фактурные приёмы, которые нельзя отразить в нотации и т.д.

pioneer, ну сыграй-ка лучше сам аргентинскую мелодию, а не трепись. А мы тебя тут обложим потом Посмотрим в увеличительное стекло на твою музыкальность, техничность... С Широковым сравним, по-дружески

Да ладно уж аргентинскую, запиши хоть один ролик с собственной игрой...

pioneer, ну сыграй-ка лучше сам аргентинскую мелодию, а не трепись.

Это не я -ты ставишь под сомнения мои слова,конкретно-говоришь,что я лгу.Тебе-и доказывать! 

Да ладно уж аргентинскую, запиши хоть один ролик с собственной игрой...

Детский репертуар: Специально никаких "видеодемороликов" я не делал.Представленное выше сделано по случаю,когда Алан Дзудцов прислал мне на тест бюджетную классику.
   Есть какие-то "рабочие" записи в аудио,сделанные по разным случаям,в основном-учебные:

MrLf, _______Всё это — показатель того, чем так несовершенна стандартная музыкальная нотация. Несовершенна она тем, что люди не знают, к какому месту её надо прикладывать, чтобы она стала полезной. Это и есть главная причина неиспользования, а вовсе не фольклорность музыки или какое-то там импровизационное начало..._______

Вот это, пожалуй,  самая умная ваша мысль. Что надо знать, где ноты использовать, где они полезны, а где они бесполезны и даже вредны.

Вот люди, которые не учились в ВУЗах, (даже в муз. школе), любители-самоучки, которые никогда не работали музыкантом (ни в одном жанре), этого и не знают. Они суют их куда надо и куда не надо. С умным видом)))  Но они свое мнение имеют, так как на форуме все равны)))

Прекрасно. Сразу оправдываешься значит, что сыграно наспех?

Ты свои мысли-не выставляй за мои слова.Я ничего подобного не писал.

Разберём, как там чего сыграно, или лучше не надо?

Разбери,коль тебе нужда. Но я пока твоего ю-туб "творчества"-даже не касался...

Hermit, да уж, верно подметил.
Я вот тут все думаю, что хуже:
глухари, понтярщики или нотники-понтярщики глухари-понтярщики?