Форум гитаристов

Ну и что? Эстрадник в академическом ансамбле окажется ещё в более неприглядном виде. Я тоже могу судить, потому что тоже сталкивался с таким явлением. Человек, прекрасно работающий на сцене, резко пасует перед листом нотного текста школьного уровня. Показывать ему партию с рук на руки — это полный дурдом.

Эстрадник, в принципе, в академ-оркестре вполне может выполнить функцию солиста,, 

Не только. Номер лада для флажолета обозначается тоже римской цифрой.

В любом случае получается два варианта прочтения нот.

phill, Эстрадник никогда не полезет не в свое дело. (не будем брать в расчет проекты, когда они выступают с симфоническими оркестрами, где оркестры им подыгрывают) Так как знает свое место. И никогда не будет классику говорить, что "ноты не нужны" и учить их своим делам.

А вот классики, любители, и тем более выпускники областных  муз. училищ, почему то думают, что они крутые и могут сыграть все... и что разбираются во всех темах и их мнение авторитетно)))

Как будто знание нот делает из "болвана", который не чувствует музыки, рождает чувства и утонченность )))

MrLf, Если меня пригласят в коллектив на работу и дадут ноты, то:

1) Я ппослушаю музыку. Ее общую функциональность (это похоронный оркестр, или военный для парадов, или веелье под пивко, или в церкви для молитвы))), то есть выясню формат коллектива. Из этого выясню для себя  нужно ли играть точне партии (это оркестр) или там требуется МОЕ личное участие и мой ЛИЧНЫЙ словарный запаз,  (то есть импровизационная группа)
2) Если мне дадут ноты, то первым делом я буду слушать материал. Так как в гитарных нотах, в одной вырванной партии, нет 90% необходимой информации - стиль, формат музыки в целом, функции гитары в фактуре (импровизация или статист), ритм/грув, манера игры (строгая, расхлябанная)

Исходя из этого я буду принимать решение открывать мне ноты или нет. Если это точные оркестровые партии, где есть сложные места (например, унисонны/тутти или полифонические многоголосные партии), то тогда ноты необхоимы. Если это песни "советских" композиторов))), на трех аккордах, с соло в пентатонике, которое можно играть свое, то ноты мне не понадобятся. Даже если их кто-то и написал, я их открывать не буду.

П.С. Поэтому суть разговора сводится к тому "где и когда нужны ноты, а где они не нужны". Похоже у вас они всегда нужны, при любом раскладе без них никак. Это неверная постановка вопроса.
И в целом, за 30 лет работы на эстраде, сменив в свое время десяток коллективов, ни разу (НИ РАЗУ) никто не давал никаких нот. Так как их нет в природе. Поэтому говорить вообще не о чем. Нот нет (в попсе, тем более в роке). поэтому тема изначально теряет смысл.

Ноты нужны в оркестрах и в учебном процессе (для анализа). Все.... В реальной работе на эстраде их нет.  Поэтому учиться надо играть на слух (если есть планы работать в этом цеху).

MrLf, Ну, я бы прямо хоть щас, на-ходу подыграл бы  Это шутка? 

А если пригласят куда-то типа такого коллектива? Эти ребята свои ноты продавали на концертах, кстати. Там был Lead Sheet, без табов. Темы без вариаций, и аккорды буковками.

Если темы играют кларнетист и скрипач то откуда взяться табам?
И в тех нотах была структура произведений? количество квадратов?
Разобрав эти ноты можно сразу без репитиции и не прослушав записи начать играть на концерте с этой группой?

ИМХО если задача заменить скрипача или кларнетиста, то запись без нот в разы более информативна, чем ноты без аудио записей.

ОК, ноты они продавали для любителей, ессно. Там были только темы, никаких реальных "форм".
Однако, "запись без нот в разы более информативна, чем ноты без аудио записей" — о таком противопоставлении речь не идёт. Речь о том, что это музыка, где ноты полностью бесполезны. Я верно понял?