Форум гитаристов

То есть разговор только потом скатился (или скатывается) в пионерскую тему "ноты нужны/ненужны?". И был перенесен из терии в раздел "разговоры".
Но так вопрос не стоял - обе стороны дискуссии признавали, что они нужны. Теперь речь о степени важности нот в разных направлениях музыки и о том, насколько я понял, чтобы всем миром осудить нехороших композиторов, которые не издают нот  своим произведениям. Не издают, потому что не имеют, а не имеют, потому что используют иные технологии для создания музыки.
И все нотные "нахлебники" остались не при делах - остается только ждать пока кто-нибудь за них выполнит "тяжелую работу". При этом эти люди сравниваются не с первопроходцами, открывающими для других новые территории, а уничижительно с ассенизаторами, чернорабочими, алкашами и тд.

но если нужно сыграть Yesterday, то смысл его снимать, его уже сняли 100500 раз, нужно выбрать только более подходящий вариант.

А как выбрать подходящий вариант? Что значит подходящий?
Песня сочинена в 1965, а адекватные ноты появились где-то в 80-х, если не в 90х (в спец журналах). А до этого многочисленные изданные ноты содержали ряд критических неточностей, как в гармонии, так и в мелодии. В нотах жила какая-то другая музыка.

Кстати, «музыку так не пишут»:

... и добавил:

Может, Вы не обратили внимания, что и Дмитрий данное нахлебничество не раз тут признал: он считает, что вещи, подобные Guinga, Baden Powell и т.п. снимать реально тяжело, и это абсолютно объективно.

Снимать тяжело - это в данном контексте субъективная оценка. Объективно - конечно тяжело. И гаммы играть тяжело, и баррэ и мозоли... Но ведь если человек увлечен и ему интересно - это "тяжело" компенсируется удовольствием. Горы покорять тоже тяжело (к тому же с практической точки зрения бессмысленно и опасно), однако люди лезут, их это не смущает.

Мне кажется, смысл немного запутался, потому что каждый говорит немного о своем. Дмитрий говорил о том, что многое играется сходу по слуху. Разумеется, такие вещи сходу не сыграешь - их сначала лучше записать на ноты.
Но они так же снимаются, как и одноголосные (разумеется "так же" не подразумевает "так же легко"). "Легко", если есть стимул - это интересно, осваивать новые "вершины". Я в свое время снимал аккордового Джо Пасса (Virtuoso II) - сначала выслушивал в аккордах по одной ноте, потом стал слышать аккорды, потом, когда понял его стиль стало совсем просто... но скучно.

А как выбрать подходящий вариант? Что значит подходящий?
Песня сочинена в 1965, а адекватные ноты появились где-то в 80-х, если не в 90х (в спец журналах). А до этого многочисленные изданные ноты содержали ряд критических неточностей, как в гармонии, так и в мелодии. В нотах жила какая-то другая музыка.

Кстати, «музыку так не пишут»:

(нажмите чтобы показать/спрятать)

"...ещё одну вокальную дорожку, которая впоследствии не использовалась. Тогда же записали и партию струнных. Так как у Пола не было музыкального образования и он едва разбирался в теории музыки, он чувствовал себя дилетантом по сравнению с музыкантами струнного квартета. Маккартни очень удивило то, что эти профессиональные музыканты назвали начальный семитактовый период композиции «неквадратным построением» и заявили, что «так не бывает», и что «музыку так не пишут»"

Это значит найти вариант где неточностей меньше.Если в нотах ошибки, то их легко услышать и исправить, чем подбирать с нуля.

камрад, давай ты не будешь нести бред))

лично я закончил музыкалку и о нотах позабыл с тех пор, как ее закончил и говорю сугубо из практики.

как раз все тобой написанное говорит о том, что ты скорее всего полный 0, потому что ты даже тему беседы не понимаешь: я говорю что в основном съем делается конкретных партий, ты какую-то херь про целый оркестр и как слушать музыку пишешь, т.е. вообще даже не понимаешь, о чем тебе говорят.

это во-первых, во-вторых в группе никто давать ноты не будет, тебе показывают и либо ты играешь либо нет. если повезет, то табы в гп набьют.

И какие результаты достиг?




... и добавил:

Хреновый из тебя съемщик, форумный балабол. Гитару он может снять, а другой инструмент уже нет))) так не бывает либо слышишь либо нет.

Это значит найти вариант где неточностей меньше.

А как вы поймете, где неточности и в нотах ошибки? Вы это поймете, если только начнете снимать оригинал.

Если в нотах ошибки, то их легко услышать и исправить, чем подбирать с нуля.

Если конкретно Yestarday, то придется переписывать все, так как она написана в G, а издана в F (для гитары это в корне меняет звучание). Не говоря уж о других потерях (например, маккартни не играет мажорную тонику, как указывается во всех оф). Глядя на аранжировки Y. для гитары, всегда можно понять - они основаны на реальном исполнении или на нотном источнике.

Песня сочинена в 1965, а адекватные ноты появились где-то в 80-х, если не в 90х (в спец журналах). А до этого многочисленные изданные ноты содержали ряд критических неточностей, как в гармонии, так и в мелодии. В нотах жила какая-то другая музыка.

Как после этого можно называть съём "естественной" работой?
Альпинисты 30 лет лезли не в ту гору?

А как вы поймете, где неточности и в нотах ошибки? Вы это поймете, если только начнете снимать оригинал.

Легко, сыграть по нотам под запись. Все неточности сразу вылазят. Так намного проще и быстрее, чем подбирать с нуля. Я всегда так делаю, т.к. во многих сборниках ошибки, особенно в нотах из данных в 90х ошибка на ошибке. 

Именно поэтому для музыканта жанра, в совокупности с другими факторами, о которых писал Дмитрий, это стало естественной способностью.
А для книг, видимо, издательства в то время нанимали безработных "классиков", которые не понимая тонкостей нотировали все в меру своей "испорченности".

А книги-то для кого, в таком случае? Исключительно для лохов?
Туристы с попкорном впереди альпинистов лезли, значит... Не очень убедительная аналогия вышла.

P.S. Опаньки, поздравляю с новым местом жительства Вот до чего доводят флеймы!