Форум гитаристов

Выверенный это единственный самый лучший из всех возможных? Значит на одну гармонию возможен только один вариант аранжировки? Тогда откуда столько вариантов, каверов, прочтений и даже цитирований популярных произведений?
Мартин, вы загоняете себя в яму. Оркестровую. И добровольно сами себе надеваете шоры.

Taps, во-первых, само понятие "тру нотник" существует только в голове слухача понтярщика.

Ответ не по-существу, просто перевели стрелки на слово. Слив. И тут же снова игра в слова:

Во-вторых, наигрыш на миди-клавиатуре, сохранённый в миди-файл — это не аранжировка. Аранжировка — это готовый выверенный продукт. Оформлять можете хоть в mspaint, хоть в камне высекать.

Что значит "наигрышь". Почему запись в программу не может быть выверенной? Композитор может сразу убедиться, что в нотах партия звучит так же, как у него в голове. А тот, кто пишет на бумаге, может допускать ошибки по невнимательности (например, забыл поставит бекар).
И вообще, сколько композиторов с ума посходили, заставляя себя детально слышать музыку в голове. В какой-то момент этот процесс становился неуправляемым.

Да только потому, что наигрываемое надо отработать так, чтобы оно от пальцев отскакивало, это то же самое выходит, что студийная запись по сути.

В случае сложной партии сыграть один такт или фразу, возможно, только один голос, с возможностью поправить ошибки, совершенно не равно студийной записи. К тому же аранжировщик и композитор должен худо бедно владеть клавишами.

наигранное на миди он должен тщательно проверить, что полностью идентично работе с бумажными нотами.

Как раз не идентично. Достаточно просто прослушать и убедиться, что звучит правильно.
Кстати, набирая для дочки аккомпанементы с "твердых" нот, периодически обнаруживаю в печатных нотах ошибки - слуховой контроль сразу все вскрывает.

MrLf, Значит записанная партия в ноты это выверенная. А сыгранная  в программе аранжировки это не выверенная. Чудеса мысли!)))

А как быть если человек все продумал, сочинил в голове и после этого сыграл партию в программе, а потом распечатал миди партию в нотах? Или ноты должны появиться раньше самого звучания?
Похоже вы так и делаете свои вещи. Но только вы после набора нот в программе все равно слушаете что получилось. Тем самым выверяете и проверяете, исправляя неудачные места.
Интересно чем отличается набор нот мышкой, от набора нот на миди клавиатуре? Любая нотная программа (никто не пишет сейчас ноты руками) это тот же секвенсор. И в любой современной DAW есть нотный редактор.

Как раз в программе, записывая партии, все и выверяют. Сто раз меняют, пробуют, слушают, выбирают из разных вариантов лучший. И только после этого, останавливаются на лучшем варианте. Это и есть лучшее выверение и проверка всех партий. И только после этого окончательный вариант записывают в ноты ( если это необходимо)

Точно также проходит работа и в живой группе.  На репетициях прорабатываются разные варианты, партии, звук инструментов. И только когда песня принимает окончательный вид она считается законченной, то есть выверенной.

Игра на шару, это не выверенная игра. Это только первая проба, поиск, это один из предлагаемых вариантов, в котором можно найти что то интересное. В процессе работы над материалом из сотни вариантов выбирается один. Вот это и есть выверенная продуманная партия. Именно так она и получается -слушаются варианты и выбираются лучшие.
В ноты ее для себя самого себя никто не записывает, так как в процессе репетиций все запоминается. Если кто хочет может записать. Это не запрещено. Только никто, как правило, это не делает, так как смысла нет впустую тратить на это время.

Ответ по существу, потому что "нотник" — просто бессмысленное ругательство.

В таком случае слухачи-понтярщики существкют  только в голове у нотника.

Если серьезно, то нотник это действительно в некоторой степени "ругательство", хотя и не столь грубое, к которым Вы прибегаете, но вполне заслуженное - это проверено на опыте и подтверждено самими нотниками, неспособными ничего сыграть без нот.

Кстати, для программирования секвенсора можно использовать гитарный синтезатор. На гитару ставится  датчик (типа Roland GK 2) и через миди конвертор в программу. И печатаешь ноты, играя на а гитаре. Но я в свое время отказался от этого, так как гитарный синтезатор делант много ошибок и редакция занимает времени больше чем записать это на клавишах.

Но для гитаристов есть Z-tar миди контроллер с гитпрным интерфейсом, где вместо струн небольшие клавиши на грифе. У меня была такая штука. Для программирования секвенсора или набора нотного текста через гитару - хороший вариант.

Кстати, чтобы забить секвенсор точно играть партии и вбивать их в руки не обязательно. Все набирается одним пальцем. Надо просто знать программу и методы работы.

Что касается бессмысленного ругательства над нотником, то в эстраде оно действительно есть. Если человек не может ничего сыграть по слуху  без нот, то он вызывает усмешки. Понятно, что он попал не в ту "оперу". Его место в оркесте - озвучивать написанные ноты. Больше он ни на что не годится.

MrLf, В эти нотные скиллы я смогу поверить только В . Ткаченко, который имеет абсолютний слух и окончил по скрипке школу, училище, консерваторию и проработал оркестровщиком в оркестре Финберга 25 лет, ежедневно расписывая партии для оркестра в 60 человек. Для которого ноты (символ) и реальный звук - точно идентичные понятия. Вот у него скиллы так скиллы. При этом он спокойно играет по слуху, спонтанно импровизируя.

А когда человек блюзовый лик в пентатонике не может подобрать или мелодию в диатонике на слух в ноты записать, то какие тут скиллы?