Форум гитаристов

Потому что ноты дались им очень тяжело

А вот это -10000%

на самом деле в нотной грамоте ничего сложного - просто у лентяев от страха глаза велики
кстати, говорю как специалист - читать и писать не любят именно те индивиды, которым буквы даются тяжело

Наш барабанщик, когда его на халтурки зовут, спрашивает программу, потом песни находит из программы и на ноты записывает. И потом на халтурку приходит и с листа играет всё, что требуется. Так как зовут его везде и играет он всё, то объёмы песен огромные. Запоминать всё это - голова как у лошади слона должна быть.  Так что ноты - это хорошее дело, если владеешь. А если не владеешь, то ищешь оправдания. Письменность в целом и ноты в частности были придуманы для того, чтобы не запоминать большие объёмы информации, а создавать библиотеки.

Получается, со знанием нот и пресловутые реалии жизни начинают выглядеть чуточку по-другому

пример с барабанщиком не очевиден - мы не знаем, что он там записывает и в какой форме. Совершенно очевидно, что ему нет нужды выписвать все партии подробно. Тогда что?
И еще - что значит "находит и на ноты записывает" - снимает что ли? Копает пальцем яму? )

Да не важно это. Важно то, что навыком пользуются, когда он есть. А когда его нет, то он якобы и "не нужен". Это универсальное правило, не только нот касается.

Это - да, навыком писать пользуются все - начиная от записи названий песен и тональностей. Многие барабанщики просят листок с аккордами - это позволяет им ориентироваться в песне. Там они условно отмечают свои стилевые паттерны, заполнения и общие синкопы. Только это не ноты, это "ноты". Но я понял, что неважно, главное, чтобы выглядело как аргумент в пользу (если написать "не оправдывайтесь", совсем замечательно будет )).

пример с барабанщиком не очевиден - мы не знаем, что он там записывает и в какой форме. Совершенно очевидно, что ему нет нужды выписвать все партии подробно. Тогда что?
И еще - что значит "находит и на ноты записывает" - снимает что ли? Копает пальцем яму? )

Мне кажется, что если вы что-то не знаете, это исключительно ваши проблемы. 
Совершенно очевидно, что никому нет нужды выписывать все партии подробно.
Это значит, он находит программную композицию, в интернете, на диске, на кассете, на катушке, по радио. Слушает её и записывает нотами свою партию. В одной из халтур-бригад руководитель просто ноты раздаёт. В бумажном виде. За пару дней. Они приходят на мероприятие и играют с листа. У людей развит навык читать с листа и записывать с листа. Я так не умею.  Поэтому, когда я просил сыграть у нас в песне домристку, я пришёл к барабанщику, сыграл мелодию, он записал её нотами и отдал домристке. До записи мы встречались один раз, типа проверить, а на самом деле просто девушка симпатичная. И всё. Она пришла на студию, мы поставили микрофоны, она поставила ноты. Сыграла и ушла.  Способа быстрее не придумать.
Читать и записывать ноты - очень полезный навык. Но я ленюсь его освоить.

А самое главное, барабанщик сначала снимает, а потом записывает. Сначала снимает на слух. Ноты ему никто не пишет. О чем и трындими всю дорогу. Что в таких жанрах нот нет. Пришел, снял играешь. Не можешь снять, иди ноты учи. Вот и весь сказ.

"ноты" для барабанов и других ударных (ритмических)  инструментов и ноты для остальных звуковысотных инструментов очень сильно отличаются. Барабанщику нужно снять только ритм, а инструменталисту кроме ритма нужно снять еще и гармонию, и мелодию.

Мне кажется, что если вы что-то не знаете, это исключительно ваши проблемы. 

Если вы пытаетесь привести некий пример в качестве аргумента, то внятно его изложить - ваша проблема. Иначе аргумент справедливо игнорируется.

... и добавил:

А, не , я понял: домристка всю жизнь пропитывалась музыкой zloy kuki, для неё это была знакомая стилистика. Только потому и смогла сыграть. А ваще, ноты — это грубый каркас, мы помним, они музыку не передают, ни-ни.

Так она и сыграла каркас. От "прикольного инструмента на заднем плане" много не требуется.