Форум гитаристов

Схемы - они же тоже шпаргалки, да?  Ты  же можешь послушать усилитель, а через 3 года спаять такой же? А схемотехника - она для АЗГ?

Вообще-то при паянии усилителя используется сборочный чертёж. А при обсуждении используются выражения типа "маршалловский ТБ", а не прикладывается каждый раз его схема. Аналогии надо корректные предлагать.

Кстати, при отсутствии схем, их порой по фотографиям снимают.

Сразу надо было с козырей заходить, я бы время не тратил.

Не тратил бы время, если б не пытался сомнительными аналогиями блеснуть.

А вот я бы даже имея ноты-заставил бы домристку по ним сыграть так,как нужно мне,как я это чувствую.В конкретном случае-изменил бы штрих и динамику.

Конечно, я же заставил сыграть не как нужно мне, а как нужно кому?

Ребята, вы читаете, что вы пишите вообще?

... и добавил:
реприза - есть такое понятие. 

Я вижу Вам покрасоваться охота в качестве умника.
Чего-то не очень получается   

В этом случае не пишут репризы,  есть специальные знаки повторения тактов.

А вообще, вот так выглядит типичная партия у барабанщика - форма и соответствующие рисунки:
https://youtu.be/AcRL_yBONJg?t=909
Никто не тактирует насквозь - длинные многостраничные партитуры не нужны, да еще с репризами, сеньо и фонарями.
Второй вариант - листок с гармонией, где виден куплет-припев и и там то же самое.

... и добавил:

Вопреки не "моим утверждениям", а названию темы, которое так удачно придумал... не я
Название темы — чертовски удачная находка

Нет, в названии есть вопросительный знак, который почему-то никто не замечает. То есть никакого "утверждения".
А вот Ваши утверждения отстаивают позицию именно, что "Значительная часть музыки живет именно в написанных нотах".
На что оппоненты утверждают , что музыка живет в звуке. С чем Вы не согласны. Так что не надо стрелки переводить, это слабость и отступление от своих позиций.



... и добавил:

Сергей, если вы чего-то не знаете о моих словах - спросите, а не делайте выводов при мне же. Это просто неприлично.

Вы тогда уж представьтесь - Вы кто?
Приличный Вы наш.

У Мальмстина как раз музыкальное исполнение и с ритмом всё в порядке.

Он постоянно некрасиво ускоряет и ломает (1:52 например) ритм в самой теме.

Там и не должно звучать гладко, шероховатость для рока в плюс, в этом как раз мастерство баланса между отклонениями от гладкого (и скучного) исполнения и развалом композиции. Вроде как смотреть на Пизанскую башню - интересно, упадёт или нет, при этом разглядываешь детали.

Вай как раз и писал про чувство ритма Мальмстина, что он приходит в долю, когда это нужно.

eye,
Сергей, вы НЕ барабанщик. Поэтому не надо мне показывать как и что должно быть у барабанщика. Тем более, у моего.  Термин "реприза" он употребляет. Применительно к своим нотам. Я сегодня у него специально спросил, прочитает ли и сможет ли использовать правильно другой барабанщик владеющий нотами. Он сказал, что разумеется.  Так как всю свою сознательную жизнь он играл, кроме халтур-бригад и групп "для души", в оркестрах самых разнообразных, сейчас например работает в Башкирском театре оперы и балета, то как выглядят барабанные ноты он знает.

Вы тогда уж представьтесь - Вы кто?
Приличный Вы наш.

С людьми разговаривать научитесь сначала. Хотя бы просто наравных. 

Я имею ввиду вообще. Для меня "ноты"-не догма.Если я слышу,что тот или иной прием в данном случае будет уместнее- я попрошу сыграть именно так. То же и в динамике,фразировке. Где-то изменю гармонию(где уместно,не у Чюрлениса-ясен август) ибо в нотах песен,даже известных, зачастую написано  не то,что звучит наяву в считающейся "оригиналом" аранжировке,что у всех на слуху.Часто учитываешь при этом не только конкретный состав инструментов,но даже и возможности конкретных исполнителей а также условия,как и где это будет исполняться.

Так я не говорю, что догма. Ноты - интернациональный  язык. В моём случае, человеку знающему ноты и владеющему нотами со всеми вытекающими, дать ноты было самое простое.  Естественно, ноты это не панацея, более того, про классиков шутят, что "убери ноты и нет музыканта."  Но это общепринятый способ передачи музыкальной  информации. Хотя это не гарантия правильного понимания. Тут же в теме все используют русские буквы, но остатки волос шевелятся, когда читаешь некоторые высказывания и выводы после прочитанного.