Посетила меня такая вот мысль. Все преподы что мне попадались или о которых я слышал, утверждают как один, что они самоучки. Ни один не признался что где либо учился. Оно вроде и логично с одной стороны. Если препод скажет что он учился у Пупкина то все побегут к Пупкину учиться а препод станет просто рекламой Пупкина как успешный ученик. Или реально преподы самоучки и у меня паранойя? Че тогда ходить к преподу если самые техничные - самоучки?? Буду самоучкой чтоли)
Ну не знаю.. если открыть на этом форуме ветку с преподавателями - практически у всех профильное, музыкальное образование, указаны все курсы и преподаватели у которых они повышали свою квалификацию...
Ну вот как пример. Многие ныне преподающие учились у Мэй Лиана. Только вот вряд ли он возьмет совсем новичка учить. Как я понимаю, ему это не интересно.. Так что это не реклама, а, скорее, знак качества того преподавателя, который занимался у прославленного мастера.
Смахивает на последнее )))
Будь, конечно, но правильно поставить руки и получить азы техники - имхо лучше сходить к преподавателю
по-моему, каждый препод хорош по-своему, и неважно, где он учился.
я учился сначала у Попова, который приучал нас больше снимать, потом у Мэй Лиана, который показал базовую технику, сейчас у Фреда - учусь микротехнике. как освою то, что говорил Фред, честно - я бы вновь пошел к Попову)))
Размещение рекламы