Форум гитаристов

Ted Flockhart Все равно,чтоб играть хорошо,придеться учиться,учиться и учиться.Хотя смотря что играть конечно,если песни,то иногда спасает техника голоса и сессионные музыканты,но тогда исполнитель выступает больше как аффтор.

Произведения Вая нудные.

Они кажутся нудными, поскольку имеют иную форму, нежели допустим у Сатриани. У последнего она как правило, скажем так, песенного формата:куплет-припев-соло. У Вая как-то  ближе к симфоническим произведениям чтоли, с большим количесвтом частей. Ну, а симфоническая музыка, тоже ,как понимаете на любителя.

Вот ещё такая штука: моя ошибка в том, что под техничностью понимаю не качество исполнения, а количество нот и адских приёмов за единицу времени. Чем это значение выше, тем техничнее.

Это ошибка большинства, к сожалению.

Просто тут все заговорили о техничных соло, вот я и хочу сказать, что не только соло следует рассматривать.
Ну то есть нет ничего единственно правильного.

Одно время попалось мне такое выражение, что Ингви играет песню ради соло, а Ван Хален соло ради песни. Да сих пор разделяю это мнение и больше люблю вариант Ван Халена. ИМХО, конечно же.

Kanzerer Так как основная тема "мертвая" поофтоплю.
Не всегда адекватную оценку можно получить от "обычных" слушателей.Простому обывателю значительно интересней услышать популярную мелодию,чем вникать в нюансы той же классики,хоть как бы ты ее не сыграл,не зря есть выражение"Воспитывать слушателя",адекватно что-нибудь простое но мелодическое понравиться больше в сравнении со сложной технической музыкой,но так же адекватно в более техничной музыке может быть больше смысла,подтекста,глубины.

Ладно, ладно, понял! Скачаю его дискографию (получается спустя полгода). И посмотрю, изменилось ли моё отношение к его творчеству. Опять же, я не утверждаю ничего. Я вообще вникать стал примерно с сентября, до этого жрал МИТОООООЛЛ. Теперь переосмыслил своё отношение к металлу, року. Послушав рок, металл не могу слушать - однообразно, скучно и дёшево. А мелодический металл (или как он там) меня просто смешит. Гитара просто жарит аккорды, простенько постанывает скрипка, и какая-то шлюха визжит про любовь (ну или про что там ещё). Ради Бога, простите меня, но не понимаю я металл. Кстати, профессиональные музыканты говорили, что металл как раз подросткам только и нравится (ну там, гормоны, всякая белиберда).
И всё же есть очень интересные и стоящие группы, играющие металл, но это мне заново надо искать да слушать.
Ну и, естественно, кому что нравится.
Металл тоже полезен.
Kanzerer, в точку!

Kanzerer, я скачал сейчас первый альбом Вая, послушал первые две песни:
Little Green Man противный стрёмный голос в начале.
Viv Woman        жуткое однообразие (бедность, ненасыщенность)

Дальше таблицу составлять не хочется. И тратить время на него не буду. Пусть экспериментирует. Всегда самому автору кажется, что он играет такое сверхмузыкальное совершенное произведение! А на самом деле... не очень.

... и добавил:

Как говорила училка по английскому, "Зачем себя насиловать?"

Page Hendrix, да я и не слушаю его, просто разговор о нем получился. Да никто и не говорит здесь, что кто-то ацтой! Не передёргивай!!
Ай, ладно, пофиг....

во многом согласен с автором.
я на гитаре играть начал чтобы девочкам нравиться. не знаю каким бы я был, не начни заниматься музыкой.

техника игры - это лишь способ выразить, донести музыку до слушателя. не нужно думаю обращаться к примерам чтобы доказать, что можно и вообще не уметь играть, но получить признание. но опять же, как донести идею, не умея играть. я вот часто на концертах вижу что то вроде интересное, но загубленное корявыми руками и ограниченным мышлением. ому то кст вообще необязательно чтото доносить, просто охото прикоснуться к прекрасному (или не очень прекрасному  )

у меня творческий кризис уже полгода, я нашел причину. во-первых, начал учить теорию (чтоб музыкальное мышление уже вырвать из рамок табулатур и оформить все что уже знаю в систему). во-вторых понял, что музыкой я должен заниматься для себя в первую очередь, а не для других. у меня нет своего инструмента - мои родители против моего увлечения музыкой, сам еще не тяну (еще и цены ппц Т_Т). зато я видел стрелу еспшую за 50к покрытую слоем пыли в шкафу у парня, что купил инструмент потому что "модно". а я одолжил самик у****ный чтоб скил не потерять и писать музыку...

нащет ваев-ингви: ну да, посмотреть можно. но меня эта музыка не цепляет. вообще. хотя нет, мальстин жирный и очень смешно корчица на сцене, что поднимает настроение 
то, что ты любишь гитаристов-виртуозов-технарей-неоклассиков не является поводом говорить, что вся остальная музыка гавно. я очень много всего слушаю, но в основном - экстримальный метал. мне уже только ленивый не сказал, что это музыка для малолетних и я повзрослею и стану слушать битлз\дип перпл\розенбаума\итд (огромных список). меня тошнит от классического металла и рока. лучше агилеру послушать или брейккор какойнить, интереснее и живее.

З.Ы.: на одного хорошего гитариста, что гнобит нубов на форуме, имеет образование и слушает признанных гениев приходится несметное множество дилетантов, что хотелибы научиться играть любимую песню\поиграть с друзьями в группе\чонить еще. такие люди оживляют форум - их организовывать надо а не разгонять
З.З.Ы: я кучу разной музыки перевариваю, от матрока до транса. но многое из признанного классикой современной музыки на самом деле старперский шлак >_<
З.З.З.Ы: тащемта я дико прав например и все несогласные например пускай дико провалятся в ад. я вконтакте нубам больше полезной инфы и поддержки даю, чем многие тут 

Kanzerer, он скучный и неинтересный.
тот протест, который они несли к своему поколению уже както не актуален. музыка не целяет, тексты не цепляют. агилера красивая и поет кст тож ничего

я собсна это написал для тех, над кем не властно время. то есть они слушают древнюю музыку и рады. столько же всего нового!
когда человек выбирает между диском мертвых представителей "классического харда и металла!" и релизом молодой команды он  на комто ставит крест