Форум гитаристов

ты рассуждаешь чаще всего о том, чем не имеешь понятия. я например никогда не полезу в гитар студио, ибо уровень моих знаний там - включить кнопку Rec в редакторе.

ты лезешь говорить в такие темы, где твой уровень знание примерно такой же и претендуешь на истину. с тебя поэтому и угорают.

Это общее место любого неофита, приобщившегося к авторитетной институции. Трансляция и обобщение. Таким же образом, новоиспеченный член футбольного фан-клуба, не умеющих нормально по мячику ударить, уверенно поучает дворовых приятелей о "правильной" тактике игры в футбол.

Классическое музыкальное образование - штука серьезная и уважаемая, но применительно к электрогитаре в ее популярно-жанровом воплощении, ее идиомы не доказали свою уникальность или наибольшую эффективность, посему являясь крайне дискуссионным вопросом.

Уже писал выше - снимал в юности басовые партии перплов, пару акустических вещей блэкмор а и т д. С кассетами, мотая тудя-сюда и т д.

Если блестящий слух( = эталон) есть, то уже не тупо, таки да

Я не понимаю этого твоего "тупо". По началу всё тупо. Оно же и делается для того, чтобы стало не тупо.
Ты утверждаешь, что от занятия съёмом нет никакого прогресса, хотя бы в самом же съёме?
То есть снял одну вещь, всё тупо. Снял 50 вещей — всё осталось так же тупо. То есть прогресс в этом деле невозможен принципиально? Почему?

Классическое музыкальное образование - штука серьезная и уважаемая, но применительно к электрогитаре в ее популярно-жанровом воплощении, ее идиомы не доказали свою уникальность или наибольшую эффективность, посему являясь крайне дискуссионным вопросом.

Можно порассуждать почему так вышло. Объективные данные

1. Полностью отсутствует нотный архив.
2. (Отчасти является причиной п1) Произведения, точнее их нотный текст - АБСОЛЮТНО никому не интересны в отрыве от автора и его личностной и исполнительской харизмы. Отсюда - играя их один в один исполнитель рискует в 99% попасть род обывательское "а Блэкмор то все равно круче"
Дата же причина часто толкает на небрежное отношение к деталям, мол если точное исполнение не востребовано - зачем стараться, сойдёт и так. Если человек харизматичен - на определённом этапе это прокатывает

... и добавил:

классический спор про метр.

например тому же Лериту с форумклассики оч. трудно объяснить, что такое жарить риффы в духе Мика Томпсона. да и невозможно))) он просто не поймет Росса Болтона того же и.т.д. у них ухо под другое заточено.

или опять же про съем. я только "за", когда распишут ноты, но в большинстве случаев все передается в духе именно "послушай".

О, я смотрю сам вспомнил

Послушай вот тут, что, нет кача, исполнитель не чувствует метр, музыканты не так играют? Ну что за бред...

http://m.youtube.com/watch?v=zz7ejrNqv0Y

Можно порассуждать почему так вышло. Объективные данные

1. Полностью отсутствует нотный архив.
2. (Отчасти является причиной п1) Произведения, точнее их нотный текст - АБСОЛЮТНО никому не интересны в отрыве от автора и его личностной и исполнительской харизмы. Отсюда - играя их один в один исполнитель рискует в 99% попасть род обывательское "а Блэкмор то все равно круче"
Дата же причина часто толкает на небрежное отношение к деталям, мол если точное исполнение не востребовано - зачем стараться, сойдёт и так. Если человек харизматичен - на определённом этапе это прокатывает

Так вышло по одной простой причине: классическое музыкальное образование (имею ввиду европейское нового времени, хотя  естественно существовало и античное классическое музыкальное образование и китайское и т.д.) формировалось на протяжении столетий. Параллельно с классической музыкой в едином сплаве. Поэтому, исполнять на должном уровне без него вещи крупнейших композиторов 18-20 веков крайне затруднительно, а то и невозможно. Тем более сочинять в академическом ключе. Той же рок-музыке лет 60 и общепринятое рок-музыкальное образование не сформировалось. Очень часто признанные авторы и исполнители рок-музыки не имеют вообще никакого систематического музыкального образования. Поэтому, исполнять на должном уровне и сочинять рок-произведения можно безо всякого музыкального образования. Все очень просто.

Тем не менее, вы же не будете спорить с ппросты тезисом
при прочих равных  эффективнее с базовой теорией чем бессистемное ковыряние грифа

у ковыряния грифа тоже есть своя система, специфическая, но есть. тот же CAGED, и.т.д.

Так вышло по одной простой причине: классическое музыкальное образование (имею ввиду европейское нового времени, хотя  естественно существовало и античное классическое музыкальное образование и китайское и т.д.) формировалось на протяжении столетий. Параллельно с классической музыкой в едином сплаве. Поэтому, исполнять на должном уровне без него вещи крупнейших композиторов 18-20 веков крайне затруднительно, а то и невозможно. Тем более сочинять в академическом ключе. Той же рок-музыке лет 60 и общепринятое рок-музыкальное образование не сформировалось. Очень часто признанные авторы и исполнители рок-музыки не имеют вообще никакого систематического музыкального образования. Поэтому, исполнять на должном уровне и сочинять рок-произведения можно безо всякого музыкального образования. Все очень просто.

плюс ноты они доносят информацию, но не нюансы.  кто может сказать, как играл Моцарт Турецкий марш?

сейчас есть аудиозапись. можно вполне себе запариваться на копировании лучших.

Это вообще музыка? Не уверен. Какая-то скучная возня по грифу

для тебя - да. для миллионов поклонников слипнот - нет. справедливости ради надо отметить, что слипнот и мне не нравится.

но опять же ты не понял про разговор: тебе говорят про технические моменты, ты сводишь опять к нравится или не нравится музыка. критерий нравится/не нравится - это к слушателям.