Форум гитаристов

Всегда радовала эта классическая реплика диванщиков...

тролляра ты жалкая)))
вышел такой из-за кулис... в зале сидят "диванщики", а он - весь на сольфеджио
бута его тут ждали все - с его недоразвитым слухом

сними "в лесу родилась ёлочка", сыграй её ровно, потом сделай аранжировку на всём грифе, да со вставками хотя бы интервалов

потом уже про съём печатай)))

Подбор классная штука. Прокачивается неимоверно слух, если чисто сидеть, и снимать на слух. Без всяких подглядываний. Особенно хорошо прокачивается, когда мелодия непростая. Вот например соляки у Ульриха Рота! А вот аккорды сложней определять, и почему то арпеджио.

Не уловил суть сообщения. Больно размазано, да и знаки пунктуации не просто так придумали.

Послежу за темой. Особенно мне интересно как человеку, считающему подбор на слух исключительно важным и полезным делом далеко не только на начальном этапе обучения)

И что ты надеешься почерпнуть из этой темы? 
Вроде только двое, Павле и мегапонтовый топикстартер Трипак, настолько бездари, что ненавидят то, что им не даётся. Остальные вроде как видят очевидный плюс 

есть такой крутой гитарист
Бред Гиллис
он говорил, что учился так: включал радио и пытался снять/подобрать все что там играло, все подряд
поначалу было сложно, не получалось, только частично гармония и мелодия получались
но со временем он могу сыграть вообще все

ну и как-то раз ему позвонил Оззи Осборн, предложил приехать на прослушивание...Роадс погиб...
Гиллис сел в самолет и за время полета в наушниках все разобрал)))

Кул стори, бро. На фразе "Гиллис сел в самолет" я испугался немного. Но когда дочитал, отлегло...

... и добавил:

...настолько бездари, что ненавидят то, что им не даётся.

Думаю, это было лишнее.

Насколько я понял, топикстартер просто несколько разочарован результатами своей работы (и может, зря). Это неудивительно, на фоне всяких рассказов бывалых, и прочих легенд о слуховых навыках. Намекнуть на свой высокоразвитый слух — это стандартный способ выпендрёжа у гитаристов. На практике-то все глухие как дрова, но порассуждать о слухе — милое дело.

есть такой крутой гитарист
Бред Гиллис
он говорил, что учился так: включал радио и пытался снять/подобрать все что там играло, все подряд
поначалу было сложно, не получалось, только частично гармония и мелодия получались
но со временем он могу сыграть вообще все

ну и как-то раз ему позвонил Оззи Осборн, предложил приехать на прослушивание...Роадс погиб...
Гиллис сел в самолет и за время полета в наушниках все разобрал)))

На самом деле подобный метод развития навыков игры с опорой на слух есть история большинства заслуженных музыкантов прошлого. Было ведь время, когда радио играло большую роль в музыкальном бизнесе и в жизни людей. И тот факт, что многие гитаристы не получали стандартного музыкального образования заставлял восполнять этот недостаток собственными способностями. Что-то похожее происходит у слепых людей: говорят, что у них более острый и чувствительный слух.

Про Гиллиса (или всё же Джиллиса) стоит заметить, что заменой Роадсу он не стал - Оззи не был им удовлетворён. Однако, учитывая высокий профессионализм Джиллиса и богатый исполнительский опыт стоит понимать, что под словом "снял" имеется ввиду естественное преобразование слышимого материала под алгоритмы собственной игры.

За всю жизнь не видел ни одного человека, у кого бы снимать на слух «не сработало»)

Еще интересно, что значит слух есть изначально) Я вот слышал, что есть некая патология, которая делает невозможным развитие музыкального слуха (относительного, например), там какой-то ничтожный процент людей существует с такой штукой. А что такое слух есть изначально и почему он у одного есть, а у другого — нет? Боженька дал?)

Pavle, тогда зачем вы все втроём, с подружкой своей Алисой, где ни попадя заявляете кому попало, что подбор не развивает слух? Так и говорите - "мне не развивает".
Никак в толк не возьмёте, что подбор совсем уже бегиннера "тупо_тыкая_вслепую" очень скоро перестаёт таким быть.
Сложность снимаемых вещей это уже другой вопрос конечно.