Форум гитаристов

Если ты действительно был в этой "яме", ты еще не "выгреб", как говорится, героин умеет ждать..... Сил тебе.

Я в курсе...
Просто более 6-и лет устойчивой (я бы сказал, осознанной ремиссии).
И я не расслабляюсь на этот счёт и себя не обманываю. Один раз - и я снова буду "там". Ну и я делаю всё, что могу, чтобы этого "одного раза"
не было.

да правильно Андрей говорит. в россии не меньше народа бухлом да наркотой травились, но гениев как-то не прибавилось. Почему  в русской деревеньке не родился наш джим моррисон, который самогон хлебал бы будь здоров, да стихи писал? а все потому, что дело не только в наркотиках и алкоголе, даже вовсе не в них...

"...И ты по привычке складываешь слова и подбираешь звуки,
Стараясь забыть, что, кроме звуков и слов, там было что-то еще..." (Андрей Макаревич)

Беда в том, что, боюсь уже никто никогда не узнает, какую музыку писал бы, допустим, тот же Хендрикс, если бы не употреблял..

Если бы да кабы... Зато хорошо известно, какую музыку он писал, употребляя.
А что было бы с Россией, не приди к власти банда Ленина? Хорошие вопросы, философские.

Зато есть успевшие "соскочить" Клэптон, Мастейн, "Aerosmith" в полном составе и т.д. и т.п. и сдаётся мне, они не особенно сожалеют о том, что лишились такого "стимулятора" творческих ресурсов.

Они-то не сожалеют, но слушать их, теперешних, не очень хочется. Я лично не слушаю.

Ок. Экспресс-тест:
Тебе предлагают талант, и славу, сравнимую с данными характеристиками у Хендрикса, и гарантируют, что ты издашь несколько нетленок, которые будут слушать ещё, по минимуму, 50-100 лет.
А ты взамен обязуешься в течение, ну допустим 2-х лет сгнить от наркоты. Согласен?

Нет! не согласен. Я всего лишь скромный любитель марихуаны, никаких иголок в вены и т.п.
Я думаю, и Хендрикс бы вряд ли согласился. В то время о последствиях всего этого реально мало знали, поэтому куча народу так быстро сторчались и померли. Всё это доступно описано у Хантера Томпсона в "Страхе и ненависти" - следующее поколение просто перескочило через "психоделическую фазу", начав сразу жрать химию, чтобы просто заторчать и удолбаться.
Я не об этом. Я не говорю - давайте жрать наркоту. Я констатирую факт, что все известные люди того времени это делали, и теперь мы восхищаемся: как это им такое в голову взбрело?

Тебе предлагают талант, и славу, сравнимую с данными характеристиками у Хендрикса, и гарантируют, что ты издашь несколько нетленок, которые будут слушать ещё, по минимуму, 50-100 лет.
А ты взамен обязуешься в течение, ну допустим 2-х лет сгнить от наркоты. Согласен?



Где подписать?

Ишь-ты, оживление какое ...

2 Vover:
Вот то-то и оно. Дело в том что проверить, кем ты станешь - скромным любителем Марьивановны или конченым опиюшником, можно только экспериментально. И первое, кстати не исключает второго, увы.
А разговоры о том, что наркота - стимулятор творчества, и вообще - чистое здоровье - это по факту - пропаганда этой самой наркоты.
Да и трава тоже не такая уж безобидная вещь. Даже не столько сама по себе, просто она даёт ложное представление о том, что наркотики в принципе - не так уж страшны, как о них говорят.

>> Я констатирую факт, что все известные люди того времени это делали
все неизвестные - тоже... время было такое.  

>> и теперь мы восхищаемся: как это им такое в голову взбрело?
Ну, кроме наркотиков, было множество других причин.
ИМХО в 70-е было время Личностей. И продюссеры лезли из кожи вон, чтоб разыскать и раскрыть Личность. А сейчас эпоха потребителей.
Опять же, тогда электрогитара была сравнительно новым инструментом, да и весь шоубиз был моложе. Шире было поле деятельности.
Родись сейчас клон Хендрикса, его никто и не заметит, максимум, скажут - косит чувак.

2 Reyals:
1. Не надо сравнивать личную славу и популярность, и спасение чужих жизней.
2. Я бы предпочёл, чтобы меня застрелили.
Смерть от наркотиков - это оооочень романтично, когда ты читаешь
биографию Курта Кобейна в журнале "Ровестник" . И совсем наоборот на самом деле.

2 sun:
>> Где подписать?

Да ну, такие вещи каждый знать должен. Для этого надо выйти в полночь на Перекрёсток...
Тока смотри, осторожно, там тоже кидалова полно


И повторюсь ещё раз, не путайте причину и следствие. Чем более человек талантлив, тем, как правило, он более "не такой, как все", тем тяжелее ему жить среди остальной массы людей. То событие, которое на душе "обычного" человека оставит лишь лёгкую царапину, в душе такого "не такого" оставляет глубокую рану. Отсюда поиск анестезии для этих ран.
И ещё. Я не спорю, что наркотики могут стимулировать творческий всплеск. Просто, как правило, происходит это на начальном этапе.
А дальше - депресии, страхи, моральная и физическая разбитость, снижение работоспособности и концентрации. Вы думаете, эти симптомы помогают творчеству? "Нормальный" наркоман употребляет не для "кайфа", а для того, чтобы чувствовать себя нормально, просто для того, чтобы смочь встать с кровати. И музыканты - наркоманы - не исключение. (Я не имею в виду тех, кто "по праздникам" покуривает )
А те, о ком мы говорим, как правило, не ограничивались одним-двумя косяками, выкуреными на уик-энде.

2 Reyals:
Я, например, знаю, что если я и смогу создать что нибудь стоящее, то, что, как ты говоришь, объединит, и подарит и т.д. , то наркотики тут уж будут никак ни при чём. Во всяком случае, лично мне они не помогли, скорее наоборот. Просто 5 или 6 лет жизни псу под хвост.

ИМХО, любовь, единство, радость и щастье - это от Бога, а наркотики - наоборот.(я  не сектант, я философ )

>>... Зато знаю биографию парочки винтовых...

И как после этого можно оправдывать употребление наркотиков
какими-то целями?

Раскопал