Автор Тема: Научите меня отличать техничную игру от свинарника  (Прочитано 7899 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
MrLf, можешь попробовать услышать разницу в качестве исполнения. :hmmm:
Ты сравниваешь с каким роликом?

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
MrLf, с любым :hmmm:

Онлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
MrLf, с любым :hmmm:
ОК, а Дэвид Вальдес (второй) ощутимо мажет по сравнению с твоим Jeff Waters?

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
MrLf, ты же научиться хочешь, вот и попробуй сравнить. :hmmm: :pozor:

Онлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
MrLf, ты же научиться хочешь, вот и попробуй сравнить. :hmmm: :pozor:
Но блин, я у Вальдеса не слышу явной лажи :hmmm: нормально там всё.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
MrLf, послушай опять же выдерживание длительностей. Когда игра неровная в целом, слуху сложно зацепиться за что-то одно. Когда единичные косяки - их становится лучше слышно, когда отличная по времени - в ней хорошо проявляется характер произведения и она сцепляется с остальными инструментами, как подобранный кусочек мозаики, а не плывёт параллельно.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8811
Ну, ты пробуй слушать тогда Котцена, которого некоторые очень советуют :hitrez: На самом деле, общий тех.уровень действительно со временем слышишь, если натыкаешься постоянно на разные гитарные ролики. Мне в свое время Жыми Пейдж казался вершиной, я его и сейчас считаю вершиной, но скорее общего мкзыкального влияния, до которого единицы дотягивали. А вот по техническим моментам там особым слухом обладать не надо, чтоб понимать что он всегда пытался сыграть больше, чем мог в действительности. Но материала интересного он написал больше многих, очень многих, что очевидно. А на технарях можно стать тем еще музыкальным снобом, но одна проблема - технари эти не пишут таких песен, в большинстве случаев, чтоб их постоянно крутить или переслушивать хотелось...

Онлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
MrLf, послушай опять же выдерживание длительностей. Когда игра неровная в целом, слуху сложно зацепиться за что-то одно. Когда единичные косяки - их становится лучше слышно, когда отличная по времени - в ней хорошо проявляется характер произведения и она сцепляется с остальными инструментами, как подобранный кусочек мозаики, а не плывёт параллельно.
Я не слышу проблем с выдерживанием длительностей у Вальдеса.
Вообще, это обсуждать проблематично только из-за отсутствия нот. С академической музыкой гораздо проще в этом плане, всегда можно сказать: вот эта нота сыграна плохо. Здесь же можно только болтать, вокруг да около...

... и добавил:

Вот допустим, слушаешь Чардаш Монти на скрипке — да, нормальные 16-е. На гитаре — свинарник. Всё ясно. Скрипичное произведение, которое весьма трудно адекватно сыграть на гитаре. С рок-пильщиками гораздо сложнее: каждый играет свою отсебятину, да ещё и на страшном шумном звуке, нот нету. Только "общее впечатление". А оно весьма размытое выходит...
« Последнее редактирование: Августа 12, 2016, 15:59:25 от MrLf »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
MrLf, вообще это заблуждение. Музыку подавляющего большинства электрогитаристов можно снять на слух и записать на ноты. Есть определённые стилевые стандарты, опираясь на которые можно охарактеризовать игру конкретного электрогитариста. Вот, например, соло мистер Кроули в манере классической музыки (неоклассика электрогитарная), оно и звучать должна соответственно.

Онлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
MrLf, вообще это заблуждение. Музыку подавляющего большинства электрогитаристов можно снять на слух и записать на ноты. Есть определённые стилевые стандарты, опираясь на которые можно охарактеризовать игру конкретного электрогитариста. Вот, например, соло мистер Кроули в манере классической музыки (неоклассика электрогитарная), оно и звучать должна соответственно.
А причём здесь "можно" снять на слух и записать на ноты? Можно-то оно можно, только где эти ноты? И попробуй сними — тебя ещё съедят всякие "слухачи" за каждую ноту...

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
А причём здесь "можно" снять на слух и записать на ноты? Можно-то оно можно, только где эти ноты? И попробуй сними — тебя ещё съедят всякие "слухачи" за каждую ноту...
Нет таких проблем, дело только в желании. :pozor:

Онлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Говорю же, я не слышу проблем с выдерживанием длительностей у Вальдеса.

Онлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4693
  • негр чорный зачотный
Вот, на мой взгляд, эталон качества игры:

https://youtu.be/3iZlwYZeeyw

Когда руки делают, то что хочет мозг.
« Последнее редактирование: Августа 12, 2016, 16:56:06 от EVS »

Оффлайн Into_the_Void

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 540
  • My rifle is my friend.
Вот, на мой взгляд, эталон качества игры:

https://youtu.be/3iZlwYZeeyw

Когда руки делают, то что хочет мозг.

Нереально клевый мужик,давно слежу за его видео.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Вот, на мой взгляд, эталон качества игры:

https://youtu.be/3iZlwYZeeyw

Когда руки делают, то что хочет мозг.
хорошо играет, не напряжно


... и добавил:

Тема - глупая. Троллзм