Автор Тема: Научите меня отличать техничную игру от свинарника  (Прочитано 7897 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
MrLf, если не понятно что играется, то понять, как хорошо это играется решительно невозможно. Поэтому сольфеджио как раз тут на первом плане.

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Играю акустические вещи на электрогитаре и плАчу от убогости звука. Жаль, что акустику в квартиру не затащить.
Во первых, "убогость звука" на прямую зависит от качества самого инструмента и во что он подключен, цена и марка не показатели.
Второе, всего лишь субъективное восприятие.

Оффлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
MrLf, если не понятно что играется, то понять, как хорошо это играется решительно невозможно. Поэтому сольфеджио как раз тут на первом плане.
Навыки сольфеджирования связаны с пониманием правильного, красивого звукоизвлечения на конкретном инструменте слишком косвенно, если не сказать — никак.

Оценка убедительности игры в ритмическом плане с навыками сольфеджирования конечно связана, но только в части ритма, а это наиболее лёгкая часть сольфеджио. Ритм по нотам я слышу сразу и абсолютно точно, только бросив взгляд на ноты. Точно так же легко могу и записать любой ритм.

И вообще, в этой теме речь идёт о больших тонкостях, насколько я понимаю. Вальдес игрет не как ученик, он играет вполне профессионально. Разве не так?

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
И вообще, в этой теме речь идёт о больших тонкостях, насколько я понимаю. Вальдес игрет не как ученик, он играет вполне профессионально. Разве не так?
Пару страниц назад ты заявил, что вместо пассажа у весьма чисто играющего гитариста ты слышишь "буль-буль буль". Какое ещё мнение можно составить, как не о том, что тебе сначала стоит заняться "толстостями"?

Оффлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Конкретный вопрос: на приведённом видео Вальдес играет "вперёд", т.е. начинает пассажи раньше доли? Да или нет?

... и добавил:

Пару страниц назад ты заявил, что вместо пассажа у весьма чисто играющего гитариста ты слышишь "буль-буль буль". Какое ещё мнение можно составить, как не о том, что тебе сначала стоит заняться "толстостями"?
Заняться искажённым звуком, который и даёт буль-буль-буль, т.е. шум? Я об этом уже сказал выше.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Заняться искажённым звуком, который и даёт буль-буль-буль, т.е. шум? Я об этом уже сказал выше.
Заняться развитием слуха, который позволит абстрагироваться от тембра искажённого звука (который искажён в техническом смысле, а не музыкальном). Тем более это просто в одноголосных пассажах.

Оффлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Rolly, уверен, что для тебя лично просто сесть и снять это соло Вальдеса тривиальной задачей не является ;)
Потому что это принципиально нетривиальная задача. На которую ты потратишь кучку времени, а потом тебя и съедят за неточности, похрустывая косточками ;D
И всё это никак не мешает тебе иметь мнение о чистоте его игры, в т.ч. в ритмической части.
Так что давай отвяжемся от сольфеджио, ОК?

Конкретный вопрос: на приведённом видео Вальдес играет "вперёд", т.е. начинает пассажи раньше доли? Да или нет?

Оффлайн user13

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Во первых, "убогость звука" на прямую зависит от качества самого инструмента и во что он подключен, цена и марка не показатели.
Второе, всего лишь субъективное восприятие.
То, что звук с магнитного звукоснимателя и акустический звук различаются как небо и вода, это субъективное восприятие?
Еще на электре тонкие струны, что уже само за себя говорит. Нет, безусловно можно поставить толстые, но зачем? Это ж электра. Если поставить на акустику девятки, будет такой же абсурд.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
MrLf, от себя могу посоветовать послушать Энди Тиммонса, даже если материал не нравится. там все как по науке.  ;)

а потом сравни с Вальдесом.  ;)

Оффлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
califf, к тебе тот же вопрос (как к опытному игроку, безо всяких подколов): на приведённом видео Вальдес играет "вперёд", т.е. начинает пассажи раньше доли? Да или нет?

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
MrLf, да, в таком стиле оч. редко кто играет норм по таймингу.

но играет достаточно чистенько, без лишней грязи. и есть отдельные прикольные места, но в целом не идеал.
« Последнее редактирование: Августа 13, 2016, 13:41:15 от califf »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
MrLf, для меня это время в основном, ну и заучить его, если играть. А кто там съесть-то? Ха. Люди часто скачивают даже заведомо не вполне верные табы, чтобы поправить сомнительные места и уже учить готовое. Т.к. тоже время.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8811
А этот Вальдес хорош... Только всю музыку подобного плана сразу в подражатели Пингви Мальмстину записывают  :hmmm:

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
user13,
С какой кстати на электрогитаре обязательно должен стоять калибр 9?? У меня к примеру 11 или 12 
Выбор толщины струн диктуется различными соображениями, а не неким "обязательным" фактором.
Если твоё полено и руки не в состоянии выдержать нормальную толщину - меняй инструмент и развивай руки.

Цитировать
То, что звук с магнитного звукоснимателя и акустический звук различаются как небо и вода, это субъективное восприятие?
Субъективно отношение к тому или иному звуку.
То, что некий инструмент акустический, не делает его автоматически "хорошо" звучащим, реально хорошо звучащая акустическая гитара очень дорогое удовольствие. При этом, на ней еще нужно уметь играть, а не тупо бацнуть аккорд и разливаться семенем по стенам.

Оффлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
MrLf, да, в таком стиле оч. редко кто играет норм по таймингу.
Почему? Это что, особенность стиля?

... и добавил:

MrLf, от себя могу посоветовать послушать Энди Тиммонса, даже если материал не нравится. там все как по науке.  ;)

а потом сравни с Вальдесом.  ;)
Если это "достаточно чистенько, без лишней грязи", то в чём техническое преимущество Энди Тиммонса?
« Последнее редактирование: Августа 13, 2016, 15:57:31 от MrLf »