Форум гитаристов

elraz80, ну это надо иметь очень, так скажем, специфическое развитие головы, чтобы делать такие выводы)

Мне еще Сатриани не нравится, 99% его песен и т.п., хотя человек железобетонный по ритму, оч крутой по звукоизвлечению и т.п.)

Немного подправила, а так... как всегда  :


Привет, друзья!

Все, кто внимательно читают форум последние годы и помнят еще (либо не брезгуют поизучать архивы форума), что писалось тут много лет назад, не могли не заметить одну важную тенденцию, имеющую вроде бы отношение чисто к технической стороне исполнения гитарной музыки, но затрагивающее и все ее воприятие в целом.

Я имею ввиду все увеличивающуюся пропаганду почти "интуитивного" отношения к гитарной музыке, ее дробление на чувства и эмоциональное состояние слушателя для анализа вкуса конкретного "эгоиста", звукоощущения и прочих нюансов, открывающихся только свободноиу уху и спонтанной технике. Часто такая пропаганда из вполне себе конструктивной перерастает в "срыв покровов", очень даже в духе всеми нами "уважаемого" Ю.Лозы.

Причем основными пропагандистами такого отношения являются некоторые из наиболее активных на форуме преподавателей электрогитары и их горячие поклонники. Это представляется мне вполне закономерным, так как в процессе обучения действительно важен индивидуальный подход и эмоциональный багаж исполнителя. Но стоит ли подходить с такой чувственностью
к уже признанным и состоявшимся музыкантам? Не является ли такой подход просто профессиональной деформацией преподавателя в совокупности с желанием привлечения к себе публичного внимания?

Некоторые преподаватели признаются, что годы подбора гитарных партий настолько сделали их слух "научным" ко всяким там  "эмоциональным отклонениям", что они не могут теперь слушать бОльшую часть музла, ставшего уже классикой. Но подают этот опыт только как положительный. Но прав ли повар, свысока смотрящий на человека, который плюёт в его блюдо, имеющее каждый раз отклонения от рецепта, приготовления и сервировки? Не происходит ли тут  некорректной попытки совмещения двух параллельных друг другу плоскостей воприятия?

Думаю многие из вас, друзья, земечали, что четко сыгранное музло (например рамштайноподобное) может вызывать желание частого прослушивания или наоборот - в порыве страсти сыгранное слишком "вперед" или по иному "криво" музло вызывает отвращение на многие годы. Стоит ли пересматривать свое восприятие игры больших музыкантов под влиянием профессионалов с гитарплеера?

Наука не исскуство и можно ли утверждать об обоснованности некого эмоционального состояния без науки? Предлагаю подумать и порассуждать на тему уместности "научного" подхода к музыке.

Больше обоснованных и зрелых мнений, господа!

Перенесла с предыдущей страницы  .

Мне тут еще видится порочная тенденция несколько обожествлять известных гитаристов и приписывать им некую непогрешимость. Даже если они косячат, их косякам приписываются чудесное свойство превращать воду в вино наделять музыку шедевральностью.
 
Иногда косяки - это всего лишь косяки. Даже у великих.

Не отмазывайся

Папе с мамой такое говори.

про технические нюансы исполнения. Которые как раз ты считаешь достаточно объективно говорящими об уровне того или иного гитариста.

И что? Где я написал, что Блэкмор по технике исполнения кривой?

За слова отвечай)

Мне тут еще видится порочная тенденция несколько обожествлять известных гитаристов и приписывать им некую непогрешимость. Даже если они косячат, их косякам приписываются чудесное свойство превращать воду в вино наделять музыку шедевральностью.
 
Иногда косяки - это всего лишь косяки. Даже у великих.

Ну, вот я, рядовой слушатель, не припомню "косяков" у Блэкмора. Можно хотя бы один пример такого "косяка" в его игре?

Папе с мамой такое говори.
И что? Где я написал, что Блэкмор по технике исполнения кривой?

За слова отвечай)

Чего заерзал-то? Отвечалкин, блин.

Перечитай внимательно. Я не нигде и не указывал, что ты где-то написал, что Блэкмор по технике исполнения кривой. Давай ссылку, если это не так. Я писал, что ты считаешь Блэкмора кривым. А почему я сделал такой вывод указано выше.

Все ты понимаешь. Просто по части отмазок на форуме в первых рядах.

elraz80, ну понятно, в очередной раз наврал, выдумав что-то за меня и теперь судорожно лепишь чего ни попадя)

Эх, скучно, скучно, хоть бы новое чо-нибудь выдумали на пару с мамой, приписывания и фантазии ваши уже не новы как явление)

mute_me_mama, ну если ты дурачок — так оно и есть) А на деле — я утверждал и утверждаю, что мне Блэкмор не нравится, безотносительно того, кривой он там или не кривой, остальное — уже чьи-то фантазии, я к ним отношения никакого не имею)

... и добавил:

Есть у кого пример, где Блэкмор на студийной записи кривит? Было бы интересно заслушать)