Интересная тема, но в целом слишком многое намешали в ней, при этом каждый зачастую по-своему определяет даже такие фундаментальные понятия как "рок-н-ролл". И это в принципе нормально, некоторые даже отделяют подобное от музыки иногда. Проблема в том, что чем больше понимаешь - тем циничнее становишься, и в принципе я в данном случае скорее на стороне условного "зла" в этом вопросе - плохо, если ты занимаясь гитарой, со временем не начал слышать кривизну даже у своих кумиров. Просто у тебя расширилось поле восприятия, ты узнал основы звукоизвлечения, отделил лишний шум от тела самой композиции. Другими словами, начал вникать в структуру музыки, видеть ее несовершенство. Плохо в этом случае только одно - ты перестаешь восхищаться в какой-то момент как слушатель, и это тоже проф-деформация для некоторых. Еще конечно всякие шаблоны, умело вплетенные в мифах про рок-музыку - с этими розовыми очками тоже лучше распрощаться. Насчет "фрагментации" мышления еще - очень бывает полезно для себя, просто ты переключаешься на конкретную музыкальную фразу, к примеру, и отрабатываешь именно ее. Но тут тоже надо умение не запутаться в отдельных нотах, и все равно видеть какую-то общую картину даже в отдельной муз-фразе. В этом ключе, я за фрагментацию.
Размещение рекламы