Автор Тема: Неумение ровно сыграть самое простое - путь только в любители  (Прочитано 85745 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
elraz80, давай конкретно с примерами известных гитаристов, которые "не попадут", чего уж там.

Ну лукавь, ты прекрасно знаешь имена многочисленных мировых гитаристов, которым было высказано "фу" местными "судьями".

Оффлайн Bloodmix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5161
  • metal
califf, ещё больше как ты впрегаешься за фреда и копаешься в микронах других, не замечая косяков у себя.
-Fred-, с таким упорством тереть мой зад постинг, да.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Ну лукавь, ты прекрасно знаешь имена многочисленных мировых гитаристов, которым было высказано "фу" местными "судьями".
нет, ты говори конкретно

Оффлайн Дмитрий Малолетов

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4463
  • www.maloletov.pro
    • www.Maloletov.pro
Pash, вот по таоей "прграмме", когда люди учатся попадать куда-то люди и попадают на диван)))
Нормальные программы обучения, которые основываются на педагогических традициях из поколения в поколения музыкантов, все эти попадания отрабатваются в процессе обучения музыки. Через замысел и образ, где попадание лишь средство, а не цель. И такой подход показывает результат в виде мировых звезд в классической музыке. Но так как некоторые люди нигде сами не учились, не отличающие размер 3/4 от 6/8 , то разрабатывают свои, типа, "программы " и пытаются впарить все это несчастным будущим калекам, которые никогда работу не найдут, так развивается  при таком обучении только одна извилина)))

П.С. Идет обсуждение проблемы развития ритма. Я вижу, что благодаря этой теме люди выкладывают скрин шоты увеличенных зумов, чтобы графически помериться кто из них ритмичнее. Это плод этих педагогических "программ")))

Ты же, Паша, имея несколько ников заполонил все ветки! в каждой теме затычка, где главное показать, что Я Есмъ и у меня "программа, мой опыт, мои ученики (которых тысячи, но никто их не видел реально)  и тому подобные выражения. Все это чтобы лохи цепенели и шли "подкачивать мускулы" , оплачивая тем самым твои загорания на пляже))) 
Если есть что по теме сказать о ритме, то говори. А пиарить свои "программы" лучше в разделе "коммерция"

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5420
  • ибо нех
и пытаются впарить все это несчастным будущим калекам, которые никогда работу не найдут
вот ты это серьезно сейчас? Насколько я в курсе, выпускники Забуруева в недостатках предложений не страдают ;D

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Эйдж, Пейдж и Джек Вайт - в последнем видео Фреда он про них говорит что-то типа ужас-ужас или как там. Про запись в фильме It Might Get Loud.

я не могу судить про Эйджа и Джека Вайта, поскольку подобные вещи избегал, а про Пейджа могу сказать, что таки с ритмом у него было норм.

здесь у того же эльраза идет легкое недопонимание вопроса в следствии не знания вопроса: никто не говорит, что Блэкмор, к примеру, адский отстой. говорят про то, что гитарный вокабуляр, например, Энди Тиммонса гораздо шире, чем Блэкмора. вот и все.

и никто их не обсирал, это очевидно любому занимающегося человеку. и опять же между ориентиром между Тиммонсом и Блэкмором имеет смысл выбирать Тиммонса, потому что Тиммонс умеет все, что умеет Блэкмор, и при чем не только Блэкмор.

это не значит обсирание Блэкмора. 

Оффлайн OcelotMusic

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 178
  • GuitarPlayer.Ru fan!
П.С. Идет обсуждение проблемы развития ритма. Я вижу, что благодаря этой теме люди выкладывают скрин шоты увеличенных зумов, чтобы графически помериться кто из них ритмичнее. Это плод этих педагогических "программ")))

 :D :D

Я тоже от этого офигел :D Музыканты, блин  :pozor:

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
нет, ты говори конкретно

При всем уважении, не стоит указывать другим, что им говорить :) Ты все прекрасно знаешь и будешь снова заниматься буквоедством. Вот тебе всего лишь один пример попроще - про ужасных, с точки зрения Фреда по неровности игры, Ханнемана и Кинга из Слеера. Тест на восьмые они, очевидно, не прошли бы, но ритмические рисунки играют очевидно "посложнее".

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Дмитрий Малолетов,
Да нарезают они дорожки и выдают за супер ровность и фик опровергнешь. Кто сможет доказать обратное - никто.
Сам же Паша вчера говорил, что менял звук у DI дорожки ученика, что он там ещё делал кроме реампинга, никто не знает и не скажет,
а люди тут потом текут как девочки.


Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
califf, ещё больше как ты впрегаешься за фреда и копаешься в микронах других, не замечая косяков у себя.

самое смешное, что косяки я свои знаю, а ты свои - нет.

я уж писал, чем фанатик отличается от обычного сумасшедшего: фанатик четко знает, что делает, сумасшедший умничает и приписывает то, чего он выдумал в своих грезах. то, что ты не фанатик, очевидно))

При всем уважении, не стоит указывать другим, что им говорить :) Ты все прекрасно знаешь и будешь снова заниматься буквоедством. Вот тебе всего лишь один пример попроще - про ужасных, с точки зрения Фреда по неровности игры, Ханнемана и Кинга из Слеера. Тест на восьмые они, очевидно, не прошли бы, но ритмические рисунки играют очевидно "посложнее".

ты считаешь с точки зрения учебы Ханнемана и Кинга из Слеера неким эталоном техники?
« Последнее редактирование: Августа 03, 2016, 15:13:04 от califf »

Оффлайн mute_me_mama

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4081
  • The Granulating Dark Slatanic MILFs
я не могу судить про Эйджа и Джека Вайта, поскольку подобные вещи избегал, а про Пейджа могу сказать, что таки с ритмом у него было норм.

здесь у того же эльраза идет легкое недопонимание вопроса в следствии не знания вопроса: никто не говорит, что Блэкмор, к примеру, адский отстой. говорят про то, что гитарный вокабуляр, например, Энди Тиммонса гораздо шире, чем Блэкмора. вот и все.

и никто их не обсирал, это очевидно любому занимающегося человеку. и опять же между ориентиром между Тиммонсом и Блэкмором имеет смысл выбирать Тиммонса, потому что Тиммонс умеет все, что умеет Блэкмор, и при чем не только Блэкмор.

это не значит обсирание Блэкмора.

Да класть мне на Тмммонса, честно говоря. Ты просил пример - тебе привели. Твой кумир Фред публично на видосе их обсирает, а между тем они люди заслуженные и даже очень. 2 самые популярные группы в мире и еще Джек Вайт, тоже не вчера гитару взял чувак.

Так что примат ваших "гвоздей" над всем остальным просто несостоятелен. Как выяснилось некоторым из богов гитары класть на ровность и гвозди. И ничо, норм люди живут, творят музяку, пластинки продают десятками миллионов, Гремми-фигемми, кено вишь про них снимают и в кинотеатрах показывают.

Ну и вывод - раз кумиры твои откровенно несостоятельные вещи говорят, может стоит все-таки думать своей головой, а не повторять за Фредом и Пашей их телеги?

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
и опять же между ориентиром между Тиммонсом и Блэкмором имеет смысл выбирать Тиммонса, потому что Тиммонс умеет все, что умеет Блэкмор, и при чем не только Блэкмор.

это не значит обсирание Блэкмора.

Это означает непонимание многих музыкальных аспектов. Тиммонс не умеет все, что умеет Блэкмор. Каждый значительный музыкант и состоявшаяся личность имеет набор лишь ему присущих характеристик, выражающихся далеко не только в степени владения той или иной технической составляющей. Тиммонс не сыграет так как Блэкмор соло из Child in time, хотя ничего технически недоступного для него там и близко нет. Просто звучать это будет ИНАЧЕ. Следовательно, Блэкмор ТАК извлекает звук и в ТАКОЙ момент, как НИКТО другой. Это утверждение абсолютно справедливо для любой музыкальной ЛИЧНОСТИ. В ситуации серыми ремесленниками, как бы четко они владели техническими приемами, я не уверен.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Да класть мне на Тмммонса, честно говоря. Ты просил пример - тебе привели. Твой кумир Фред публично на видосе их обсирает, а между тем они люди заслуженные и даже очень. 2 самые популярные группы в мире и еще Джек Вайт, тоже не вчера гитару взял чувак.

Так что примат ваших "гвоздей" над всем остальным просто несостоятелен. Как выяснилось некоторым из богов гитары класть на ровность и гвозди. И ничо, норм люди живут, творят музяку, пластинки продают десятками миллионов, Гремми-фигемми, кено вишь про них снимают и в кинотеатрах показывают.

Ну и вывод - раз кумиры твои откровенно несостоятельные вещи говорят, может стоит все-таки думать своей головой, а не повторять за Фредом и Пашей их телеги?

ок, тогда ты возможно можешь противопоставить этому продукт, равный вайту?

ты записал крутые альбомы, продаваемые по всему миру?

Это означает непонимание многих музыкальных аспектов. Тиммонс не умеет все, что умеет Блэкмор. Каждый значительный музыкант и состоявшаяся личность имеет набор лишь ему присущих характеристик, выражающихся далеко не только в степени владения той или иной технической составляющей. Тиммонс не сыграет так как Блэкмор соло из Child in time, хотя ничего технически недоступного для него там и близко нет. Просто звучать это будет ИНАЧЕ. Следовательно, Блэкмор ТАК извлекает звук и в ТАКОЙ момент, как НИКТО другой. Это утверждение абсолютно справедливо для любой музыкальной ЛИЧНОСТИ. В ситуации серыми ремесленниками, как бы четко они владели техническими приемами, я не уверен.

именно у тебя так и есть.

Тиммонс умеет практически все, про Блэкмора не знаю, но Сантану он переиграл настолько мощно, что Сантане и не снилось.
« Последнее редактирование: Августа 03, 2016, 15:20:12 от califf »

Оффлайн mute_me_mama

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4081
  • The Granulating Dark Slatanic MILFs

и никто их не обсирал, это очевидно любому занимающегося человеку.

Во первых ты неверно используешь слово "очевидно". Во вторых твой кумир вполне чотко выразил свое пренебрежительное (вот пример использования подходящего слова) отношение к этим товарищам.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Во первых ты неверно используешь слово "очевидно". Во вторых твой кумир вполне чотко выразил свое пренебрежительное (вот пример использования подходящего слова) отношение к этим товарищам.

а кто мой кумир?  :)