Форум гитаристов

Забавно, что время от времени появляются подобные люди, которые всегда знают, как надо, а все остальные - это так, жалкое подобие Великих и Могучих. Соответственно назревает несколько вопросов. Если он знает как лучше и как правильно, то где его черти таскали столько времени с момента оставления им  творческой деятельности; Какую цель преследовал автор закрытой темы, озвучивая всем известные тезисы в стартовом посте (подозреваю, что просто троллинг, ибо манера общения уж очень знакома) и откуда они вообще берутся, подобные "просветленные"?

Фред просто делает себе рекламу как преподавателю. Но по сути, имхо, посыл верный - нет предела совершенству.
Правда, я бы добавил, что улучшать нужно не только 8 ноты, но и все остальное - интонирование, легато, композиторское мышление и т.д. Просто 8 ноты, надо понимать, конек Фреда, поэтому он в основном на них и акцентирует внимание.

это не конек, это база. потому что даже интонирование такая вещь, что если ты накосячишь в бэнде, но ровно попадешь в барабан или чуть сзади него, это не будет слушаться так ужасно, когда вылезешь вперед ударки. 

ну товарищ с 1991 - там клиника глухая

ну товарищ с 1991 - там клиника глухая

Дык вот и интересно, он с 91 года вынашивал эти тезисы чтоли, будучи совершенно оторванным от жизни? И родил их только к середине 2016?

Avalanche, я отсутствовал в гитарной жизни с 2008 (хоть и писал на форуме тогда еще) по 2012 год - и то оторвался оч. далеко от реальности, а чувак отсутствовал 25)))

Ну его то на форуме не было

А по теме - боюсь, что ровно не сыграет никто, никогда и нигде, если только это не цифра. Не потому ли пишут гитары дабл-треком, когда намного проще было бы их скопировать в том же DAW и продублировать? Или это иное? Барабанер то тоже не попадает четко в метроном.... Ибо микроскопические задержки или убегания всегда будут. Человек все-таки, не машина.... Или я ошибаюсь?

Есть отклонения, которые не носят деструктивного характера — не размазывают ритм-секцию и не разъезжаются с ней.
Лучшие исполнители играют именно так, разумно на них и ориентироваться)

вопрос в погрешностях.

если твой уровень погрешности не выходит за уровень 5-10 процентов, то это норм.

а если твой уровень погрешности процентов 70, как у автора того топика "с 1991", то это 

Боюсь, я даже так не умею

Думаю, товарищ из прошлого вряд ли будет появляться в этой теме