Форум гитаристов

спасибо за очередную критику. Гитарный звук у меня разный. Да и до "тепла" не довожу, т.к. не люблю много возиться. Если за один присест композиция у меня не записывается (хоть за 2 часа), то я ее оставляю, как есть. Да, я Vision записал, а потом послушал Вая When I Was A Little Boy и концертное исполнение LZ Black Dog, где он harmonizerom балуется..мне понравилось. Сдесь же ляляля - сжатый по времени основной трек и вставленный 3 раза. Вот. Гитарный звук у меня есть разный - советую послушать Innocence, The Fight на либ.ру и
Cat's Blues, Fat Jazz, Ordinary Night на http://www.mp3.com/dled
успехов
ДЛед

Танго, мы же договорились - высылай на почту.
И не надо делать невинных глазок, что не помнишь :0)

Вот ты и содашь новый ред и в нем мы будем обсуждать ТЕБЯ Дрожжи!!!

Кстати, про басы и фразировку я знаю и учту в дальнейшем. Если есть еще что-нить, то пишите в соответствующий тред.

А от себя хотелось бы доавить, что критика прежде всего должна быть КОНСТРУКТИВНОЙ. Quizzus, перечитай этот тред. Так, для самообразования и самообуздывания языка. Ж=)

Ну и здорово. Это кому как. Кому искусство, кому фикалии
ХЕХЕХЕ

Хочу кое-что заявить. Я не на что не претендую и не хочу зваться Гитаристом. Я сочиняю музыку для себя и для того, чтобы ее знакомым и друзьям показывать, а если им понравиться, можно и записать на CD. Еще: "профессиональный" звук мне не нужен. Если мне самому нравится, то это МОЙ звук и я его менять не хочу. Ламповый звук мне тоже нравится, но я скорее на нем буду вживую что-нибудь играть - не чьи-то композиции, да и подстраиваться под чей-то звук я тоже не хочу и не собираюсь. Объеденять мою музыку в альбомы меня мотивировали мои друзья и хорошие знакомые, которым какая-либо композиция понравилась. Критика мне очень понравилась, и понравился факт, что мои "труды" вообще так обсуждаются. Я через некоторое время начну записываться в другом стиле. На месте не буду сидеть.
По поводу техники игры на гитаре:  я не занимался техникой ради техники - не точил свип, скорость, итд....Я на протяжении 2х лет иногда садился и свои импровизации и идеи вкладывал в композиции. Самой "композицией" я не занимался. На это у меня нет терпения. Есть несколько композиций, в которых я продумал структуру. В большинстве я садился, семплировал ударные (простые часто) или включал ударные Zoom 707 и писал, не задумываясь. Да и по поводу звука - ну звучишь, как Вай, как Сатриани, как еще кто...и что? Еще тысячи таких есть. Вот сегодня был на концерте одном. Гитарист пол концерта играл на звуке Tubular Bells, который он через Harmonizer получил, да еще + wah и whammy.  Другую половину играл с wah и просто на чистом звуке, иногда с дилеем. Но зато играл СВОЕ! Видно было, что это его и не чье-то. Да, есть похожее, но не то.
Вот и я пишу свое. Есть ошибка в соло, или в ритм не попал - ДА...а нужно ли ее убирать. Если мне с ошибкой нравится, то так я и оставляю. Вай вот играет на записи и на концертах без ошибок...ну и хорошо. А Пейдж на концертах такое часто играл....но Zeppelin от этого не страдает. Люди слушали.
Если есть личная дисциплина, то хорошо - играем ConstruKCtion of Light. Если человек по натуре хаотичен и неорганизован, то и играет он по-другому, не как Fripp.
Такие вот мысли
Пишите
ДЛед

Правильно, молодец Длед я за тебя!!! Техника ради техники??? Звук ради звука??? Ни за что!!! Главное - это прекрасная музыка и индивидуальность (одно без другого невозможно). А звучать как Вай, Малмстин, Сатриани я не хочу, увольте.

Не помню, чья крылатая фраза, но тут она очень подходит:

"Если тебе дали линованную бумагу - пиши поперек".

dled:

Мне кажется, что я ни разу не высказался ни про звук, ни про запись, когда речь шла о твоих композициях. Звук каждый выбирает сам, как количество сахара в чае.

Техника - это инструмент, позволяющий РАСШИРИТЬ границы возможного, а отнюдь не погонялово и не повод для зубоскальства. Можно сколько угодно смеятся над Мальмстиным - но его великолепное звукоизвлечение есть объективная реальность данная нам в ощущениях (боже упаси вас всех записать меня в любителей Мальмстина). Тут все просто - или ты владешь инструментом, или он становится преградой между тобой и твоей музыкой. Мнение окончательное и обжалованию не подлежит .

Когда ошибки звучат как изюминки, когда невозмодно сказать,  ошибка ли это или находка - это одно. Когда ошибка выскакивает из музыкальной канвы и бьет тебя промеж глаз - это другое .

Ты говоришь, что пишешь для друзей? Отлично. Друзья никогда не скажут тебе всей правды, пощадят.

Короче говоря и подводя черту - я не приемлю и, как оказалось, твоей идологии создания музыки. Ты считаешь, что писать свое - это такой

N.B.: И последнее - не надо сравнивать в таком ключе себя с Пейджем и Фриппом. Надеюсь, я не должен объяснять, почему?