Форум гитаристов

Автор оригинала lighthunter
Alex, кто вам сказал, что он окончил школу? Кто вам сказал, что он играет по нотам??? Он самоучка, ничего не заканчивал... по крайней мере, в его биографии на официальном сайте я такого не видела...

А классические музыканты в основном играют и мыслят нотами, а не на слух... А игра на слух -- рррррулез!!!!!

Странно. Передо мной лежит старое издание переводной рок-энциклопедии, где написано, что в музшколе он был, а здесь написано - что не был http://yngwie.org/biography/index.html.
Спорить не буду, пускай не был. Но ноты он тем не менее знает прекрасно - в отличие, скажем, от меня, хотя я в музшколе был.
Насчет классических музыкантов - именно это я и хотел выразить, что они уже не играют на слух. Слух они уже используют по-другому.

Всё намного проще.Когда классический музыкант играет
или разучивает по нотам произведение,у него есть понятие
к какому идеалу звука и исполнения надо стремиться.И то,
что выходит из под его пальцев,он сравнивает с этим.
Идеал Малмстина - манера Паганини грубо говоря.

Автор оригинала lighthunter
Alex, он ВСЕГДА играет на слух. И никто не путает импровизацию с игрой на слух.
Цитирую: "Как-то я начал играть Hava Nagila... Я даже не знаю, как играть эту вещь, но тем не менее, начал ее играть..." Вот это высший пилотаж... Т.е., мелодию и гармонию он знает. И, несколько раз прослушав песню, он может ее сыграть. Вот это я понимаю. Никакие ноты тут не помогут. По нотам запаришься учить.

Боюсь, либо мы путаем теплое с мягким, либо у нас разная система ценностей. Любую хава нагилу я подбираю на слух с пол-пинка (с достаточной степенью достоверности - мелодия узнается), а вот как следует импровизировать так и не научился. Я считаю, что импровизировать сложнее, потому как для съема на слух нужен только слух и немного усидчивости, а для импровизации - активто и грамотно работающие мозги.

Автор оригинала margund
Всё намного проще.Когда классический музыкант играет
или разучивает по нотам произведение,у него есть понятие
к какому идеалу звука и исполнения надо стремиться.И то,
что выходит из под его пальцев,он сравнивает с этим.
Идеал Малмстина - манера Паганини грубо говоря.

Ни фига. Поясню на примере. Моя сестра окончила музшколу по классу фортепиано с красным дипломом (!). Я - далеко нет . В общем, идет 1991-ый, то ли 92-ой год, в школе я выпросил журнал Ровестник, на последней странице которого напечатали ноты Helloween - Future World (!!!). Я на них смотрю как баран на новые ворота, не понимая, как это играть на гитаре. Моя сестра, _ни разу не слышавшая до того Helloween_, берет их и в легкую играет на фортепиано. Я слушаю, что она играет, и играю это на гитаре на слух. Она сыграла все верно, и исключительно по нотам.
К тому же НАСТОЯЩАЯ манера игры Паганини мало кому известна - бутлегов не сохранилось .

гхм, по словам Стива (Вая, конечно ) гитара -- один из сложнейших инструмов для чтения с листа... А пианист, не читающий с листа -- нонсенс. Так, к слову...

Автор оригинала lighthunter
гхм, по словам Стива (Вая, конечно ) гитара -- один из сложнейших инструмов для чтения с листа...

Я знал это!!! :D:D
Я всегда был круче своей сестры, я играл на струнном инструменте!

Что касается чтения с листа,на фортепиано ничуть не легче.
Классические гитаристы прекрасно читают с листа.Нужно
умение.