ИМХО детсадовская тема какая-то. Дорогой процессор будет звучать лучше, чем дешёвый ламповый усилитель. И без лампы с хорошей техникой можно нарулить себе такой звук, что на слух никто не определит, есть там эта лампа или нет. Даймбэг Даррелл из Пантеры не стеснялся записываться с транзисторами и ничего, пока на его звук никто не жаловался.
У меня у самого есть процессор Vox Tonelab, который даже через транзисторный усилитель даёт отличнейший звук.
При этом недавно я тестировал полностью ламповый усилитель "Lill' Night Train" от Vox же и его звучание меня абсолютно не впечатлило.
Никто же не предлагает сравнивать процессор Zoom за три тыщи рублей с усилителем Engl за три тыщи долларов. Поставьте рядом ламповую и неламповую технику за сравнимые деньги и, я готов поспорить, при должных настройках большинство не сможет определить, где какой звук.
То, что самые дорогие усилители на рынке и на сценах у рок-звёзд являются именно ламповыми, не должно никого обманывать - это просто маркетинг, производитель знает, что людит верят в лампу, вот он и гонит лампу. А крутой музыкант - он эндорсер, за что ему производитель заплатит, то он на сцену и поставит. Бывали случаи, что у музыкантов известных групп на сценах во время шоу стояли вообще неподключенные усилители/кабинеты - рекламный контракт обязывает, а звук тем временем идёт из другой техники.
Так что все эти крики про немеряную крутость лампы по сравнению с нелампой - в значительной мере просто понты.
Размещение рекламы