Автор Тема: Нужно обяснить какой звук лучше, лампа, простые примочки или проц (Прочитано 7217 раз)

headless · « **Ответ #90 :** Июля 30, 2004, 15:01:29 »

Lex
Кстати, ты что, слышишь отставание на микросекунды???
Вот уж действительно феномен!!!

Когда ты играешь в комбик звук от динамика до тебя
идет 6000 микросекунд (при двухметровом расстоянии
до динамика).

Ламью сдохнуть.

Lex · « **Ответ #91 :** Июля 30, 2004, 15:02:32 »

А зачем лекция? Вот представь, что тебе дали в руки бумагу и тебе нужно передать ее дальше. Ты быстро с этим справишься? Допустим, да. А если тебе нужно при этом ее прочитать и ошибки исправить?

Lex · « **Ответ #92 :** Июля 30, 2004, 15:04:08 »

headless
Задержка не слышится, она ощущается!

headless · « **Ответ #93 :** Июля 30, 2004, 15:04:40 »

Lex
А если без аналогий? Что мешает увеличить скорострельность процессоров?

headless · « **Ответ #94 :** Июля 30, 2004, 15:06:17 »

Lex
Ощущается, только она в процессорах намного больше.
Задержку в несколько микросекунд никто не услышит.

dead1 · « **Ответ #95 :** Июля 30, 2004, 15:08:48 »

можно почувствовать миллисекунды, но никак не микро

Lex · « **Ответ #96 :** Июля 30, 2004, 15:09:39 »

А почему скорость нарастания сигнала в усилителе величиной, например, в 4 В/мкс считается низкой, а в 20 - уже достаточной? Разница-то копеечная! А на звуке сказывается...

Lex · « **Ответ #97 :** Июля 30, 2004, 15:12:24 »

Народ, мы с вами рассуждаем с разных позиций. Мне сейчас хорошо звучащими кажутся только самые лучшие гитары и усилители. А когда-то я играл на совковой акустике с самопальным датчиком, включенной в магнитофон "весна" и был доволен до соплей.

headless · « **Ответ #98 :** Июля 30, 2004, 15:14:08 »

Lex
>А почему скорость нарастания сигнала в усилителе
>величиной, например, в 4 В/мкс считается низкой, а в 20 -
>уже достаточной? Разница-то копеечная! А на звуке
>сказывается...

Потому, что уродуется СПЕКТР атаки, а атака несет много информации для человеческого уха.
В процессорах же сигнал просто отстает.

Tigran · « **Ответ #99 :** Июля 30, 2004, 15:16:55 »

Никто не хочет дать мне дельного совета по записи?

Чтоб учесть все недочеты которые я сделал в этом преампе и не повторить в новом усилке ...

Lex · « **Ответ #100 :** Июля 30, 2004, 15:21:12 »

Цитировать

Автор оригинала headless
Потому, что уродуется СПЕКТР атаки, а атака несет много информации для человеческого уха.
В процессорах же сигнал просто отстает.

Хорошо, если б было так...

headless · « **Ответ #101 :** Июля 30, 2004, 15:30:12 »

Lex
>Хорошо, если б было так...

Не, ну понятно, что в процессорах стараются испортить сигнал
всевозможными алгоритмами. Из-за того, что на обработку
требуется некоторое время и появляется задержка.
Просто странно, что у тебя это вызвало ассоциации с
временем нарастания, которое вовсе не задержка,
не банальное повторение, а искажение сигнала.

Lex · « **Ответ #102 :** Июля 30, 2004, 15:33:59 »

А потому что хорошее время нарастания - это и есть главное достоинство ламповых усилителей.

headless · « **Ответ #103 :** Июля 30, 2004, 15:36:16 »

Кстати, я тут вовсе не защищаю процессоры.
И сам на процессоре не играю и не буду в ближ. время,
ибо их сегодняшние возможности удручают...

Всё дело в том, что у гитаристов часто можно встретить
удивительное непонимание принципов того, как всё это
работает...

headless · « **Ответ #104 :** Июля 30, 2004, 15:39:03 »

Lex
>это и есть главное достоинство ламповых усилителей.
Только задержка процессоров тут совершенно не при чем.
Время нарастания у цифрового утстройства будет
определяться АЦП, а не задержкой алгоритмов обработки,
которую все слышат.