Форум гитаристов

Из чего следует, что это произведение и исполняется в основном для того, чтобы "покрасоваться" или просто попилить.

Зачем передёргивать? Полёт шмеля изначально был написан в контексте оперы,где как раз и использовался некий "изобразительный момент" -хроматизмы в быстром темпе.Не был Полёт самостоятельным произведением и то,что его стали исполнять соло,дабы подчеркнуть эффект своей виртуозности только подчёркивает композиторскую гениальность автора.

... и добавил:

мне эта тема Петруччи всегда навевала какое то чета от Любэ- "давай за...бла бла бла, давай братан держись...", такая попсень
К песне Александра Серова соло кароч

Такая же фигня.. да и чет как бы ..нестройно как-то,неустойчиво.. Че-то меня лично на 11 секунде нота-достает..

Pash,  Паша приходи на Многоликую гитару и ты увидишь именно такое - играют быстро еще можно слушать, играют медленно все мимо (интонация, ритм, бэнды, звук - все прокол). А в общем шуме быстрые отрезки выглядят более менее прилично.
Один раз был случай - сломался у парня процессор. Играл свип, ПШ, я уже поставил галочку, что идет во второй тур. Но сломался процессор. Воткнулся в усилитель. Не мог найти гейн и мастер (никогда в усилитель видимо не играл). Начал играть - другой человек. Оказывается все это впечателение от хай гейна. На кранче вся техника улетела куда-то))) Без цифрового процессора играть не могут.
В этом году был случай! Парень на лес поле играл очень круто! Мэй Лиан в процессе сказал, что мол, идет на первое место в роке. Да - все в порядке. Во вотором туре надо было сыграть блюз на трех аккордах. И все. Не только по музыке прокол (не знает лексики и блюзововго лада), а по технике. Не мог сыграть ни одного внятного бэнда. Как такое может быть? Дали ему второе место, хотя шред играл - искры летели! ))))

Но все это ученический этап. Можно ссылаться, что еще учится. Что касается техничных профессионалов, то их проблема заключается не в кривой игре (играть то они могут), в кривой музыкальности. Вот, к примеру,  идет тема, мелодия, а между ними свипы 32-ми))) Это только самое начало пьесы.... А он уже поливает "пассажи". Зачем - не понятно. Ну сыграй мелодию нормально, а далее развитие и на кульминации делай что хочешь. Нет! Идет тема, простая мелодия, а между ними ненужных нот и всяких пассажей. Такая болезнь "техничных гитаристов" Скучно им длинные ноты играть. )))) . Кстати, Петручи тему хорошо сыграл и в целом вещь неплохая. Думаю если выкинуть импровизацию, то вполне бы могли взять на радио, чтобы музыку послушали не только гитаристы, но и простые люди)))))

Если какие-то отдельные дурачки, отдрочив ПШ и не поставив себе мелизматику, ритмику, хорошее честное звукоизвлечение выходят на сцену или закидывают ютуб бяка-роликами - это СОВСЕМ не значит, что покорять ПШ, учиться играть быстро и технично - фигня и ни о чем. Кто-то ножиком стейк кушает, а кто-то за женой в с ним гоняется в белой горячке, это не значит, что ножи не нужны. Понимать надо.

Надо по-всякому уметь играть, а если уж выбрал для себя узкую техническую нишу, типа медленного блюза или лиричного теппинга, то не рассуждать с видом знатока о всей палитре музыкального инструментария и его роли в создании конечного продукта.

Позволь поинтересоваться, с какой целью ты напоминаешь мне, что мое мнение - это мое мнение. Я каким-то образом продемонстрировал непонимание этого факта? Или для тебя значимо лишь то, что говоришь ты, а остальных всегда можно заткнуть кляпом "это лишь твое мнение"? Проясни этот момент, будь добр.
Наша эстрада тоже содержит в себе гитарную музыку и имя самого популярного гитариста тут все знают   
Касаемо длительных душевных метаний необходимых для понимания музыки, которая популярна - это весьма сомнительно. Можно про Холсворта такое сказать, но никак не про Dream Theater, у которых огромные залы битком забиты. Кстати, гитара Петруччи является локомотивом продаж гитар MusicMan. Секрет их популярности стоит искать на поверхности, так как рядовой слушатель глубже погружаться не привык.

Я тебе только одно сказал - ну не нравится тебе DT, да ради бога. У Петруччи ценителей вполне хватает. И, обрати внимание, если бы ты сказал, что тебе не нравится музыка Малолетова, он тут же бы обвинил оебя в отсуствии вкуса, как делал не раз. Я же утверждаю одно - вкусы у всех разные, восприятие "мелодичности" и "музыкальности" тоже, что об этом спорить? Единственный более-менее объективный критерий, о котором есть смысл говорить на гитарном форуме и о чем постянно уже устал писать Забуруев - это технический уровень музыканта. КАК он играет, а не ЧТО он играет. Петруччи играет превосходно. Вои и все.

А повышенное возбуждение многих (и Малолетова в частности) в стиле "техника - не главное" (что банальность ужасная) говорит лишь о том, что люди тем самым компенсируют недостаток этой самой техники примитивной "идеологией".

... и добавил:

elraz80, Анекдот написали про себя?! )))) Ни одного видео, ни одной демозаписи, но за то все знаете и рассуждаете))) Отличная позиция.
Что касается ПШ и свипа, то мои любимые гитаристы, которых я слушаю (в роке) и которые меня вдохновляют эти приемы не используют и прекрасно реализуются на протяжении многих десятков лет. Марк Нофплер, Джеф Бэк, Гарри Мур и т.д. (что касается рока).

Есть такое слово "посредственность". То есть это те, кто "посередине", находящиеся в ординарной серой массе. Это люди "как все", их очень много. Так вот задача музыканта найти свое лицо и вылезти из этой серой массы. Это касается и музыкальной стороны и технической.

____Надо по-всякому уметь играть, а если уж выбрал для себя узкую техническую нишу, типа медленного блюза или лиричного теппинга, то не рассуждать с видом знатока о всей палитре музыкального инструментария и его роли в создании конечного продукта.____

Мы здесь все только делимся своим опытом. мои топики это лишь мое мнение и каждый, прочитав его может взять что-то на вооружение, а может и не взять. В арсенале гитариста должны быть все технические приемы и ПШ в том числе. Только не надо техникой заменять музыку и под музыкальными занятиями понимать спортивные упражнения. Это то что я отстаиваю. Если кто-то не согласен, то его право. Но надо доказать это своим делом. На сцене, а не оскорбляя оппонентов.

Не хотел вас обидеть, Дмитрий. Если это произошло - приношу свои извинения. Но вы снова пишите очевидные вещи.

Помнится, лет 5 назад выкладывали пример медленной гаммы в исполнении Фарери. Если это не фэйк (там без видеоряда было), то сыграно было очень коряво.

Так Фарери и быстрый - кривой, что неоднократно утверждалось тем же Забуруевым.

Фиг его... я на такой скорости уже ничего не успеваю расслышать.

При замедлении становится понятным, вроде. Так я тоже не определю, криво или нет.

Я тебе только одно сказал - ну не нравится тебе DT, да ради бога. У Петруччи ценителей вполне хватает. И, обрати внимание, если бы ты сказал, что тебе не нравится музыка Малолетова, он тут же бы обвинил оебя в отсуствии вкуса, как делал не раз. Я же утверждаю одно - вкусы у всех разные, восприятие "мелодичности" и "музыкальности" тоже, что об этом спорить? Единственный более-менее объективный критерий, о котором есть смысл говорить на гитарном форуме и о чем постянно уже устал писать Забуруев - это технический уровень музыканта. КАК он играет, а не ЧТО он играет. Петруччи играет превосходно. Вои и все.

Да кто ж спорит? Я тоже не вижу никакой трагедии в том, что мне неинтересна музыка Петруччи. Но зачем озвучивать столь очевидные всем разумным людям вещи? 
Честно говоря, никогда не интересовался творчеством Дмитрия. Вот только что зашел на его сайт и послушал. Что сказать. Ряды его поклонников я возглавить не готов, но человек явно понимает что делает. Лично для меня его музыка несколько занудна и, местами, вторична. Но вот сказать, что у Дмитрия руки растут из задницы и потому он на этом форуме дико комплексует рассуждениями о первичности идей и вторичности техники, у меня язык не повернется. Все звучит как надо.