Форум гитаристов

Воткну свой оффтоп: Можно научиться драться, освоив пару ударов руками, прямой да крюк- и вполне может хватить в ряде ситуаций. А можно кропотливо выстраивать технику, изучая базовые движения, стойки, перемещения- от простого к сложному, несколько лет потратить на подготовку тела- и что немаловажно- мозга- чтобы выстреливало автоматически, не задумываясь. Тогда будет толк.

Глупо часами гонять базовую технику- это будет смотреться круто и красиво на месте, глупо часами молотить мешок- пусть удар сильный, но стоит сопернику чуть разорвать дистанцию- и удара нет.

Но когда идет комплексная подготовка, с азов, тогда есть толк.
Точно так же и гитара- с азов, миновать которые можно но не нужно, до уровня профессионала можно пройти, много работая и самое главное- РАЗМЫШЛЯЯ над работой, а не бездумно скажем пиля хроматизмы в мегабыстром темпе- в этом случае музыкант, умеющий худо-бедно переставлять аккорды и играть три нотки в блюзовом стиле, но что важно- к месту и в тему- всегда будет круче мегазапильщика, рубящего злые упражнения, кот орые пытается выдать за музыку

Осу, можете бить меня ногами

Вот каратисты и кунгфуисты отрабатывают годами, а на ринге их обычно побеждают боксеры , кик боксеры ,тайские боксеры потому что у них основа это спарринг с живым противником в полный контакт, а не логические построения ) Тысячи идеально сделанных ката не научат драться

57, Как будто в кекусине контакта нет, ага

Да слушал я обе, но все равно это не тот уровень.

... и добавил:

Прикольно конечно, ничего против не имею, но разные весовые категории.

У меня перед глазами прямо так и держится картинка: сидит чувак на террасе своей виллы, с бокалом коньяка Луи 13, с ноутбуком, стоящим на итальянском столике из ценных пород дерева, и уверенно, но со спокойствием и даже некоей едва уловимой вальяжностью, без суеты, отточенными движениями печатая далекому собеседнику из России на форуме Гитарплеера, обсуждает, что у Джейсона Беккера не тот уровень. Нет, не тот.

Пойду-ка спать, наконец, завтра очередной день целиком перед монитором...

по моему оба правы , и павел и дмитрий ,  по крайней мере читая  и одного и другого соглашаешься  с мнением обоих 

Jamiro, спасибо за ответ, обязательно послушаю!

Это все понятно, но зачем в борщ класть мидии? может конечно оно и вкусно выйдет, но свинина круче))

Кто сказал, что свинина круче? Мне вот говядина нравится, кто-то баранину предпочтёт... Кстати о баранине... Шурпы бы сейчас. 

Но на фоно можно в одиночку играть полноценное произведение и его будет интересно слышать, т. .к фоно позволяет играть и аккомпанимент и мелодию одновременно. А электрогитара без микса - это, в большинстве случаев, скукота. Кроме эрапшн пожалуй и нечего вспомнить из крутых гитарных соляков без микса.

Для начала бы неплохо определиться с тем, какой техникой на этой самой гитаре играют. Медиатором? Пальцами? Когтями? Может слайдом? Ещё как-то? А каком строе?  Да и потом нынче есть луперы, на ютубе полно примеров как всем этим добром можно пользоваться.
Говорить, что ничего нет - проще всего. Ещё раньше деревья были выше, а трава - зеленее. 

з.ы. Меня вот Эрапшн вообще не цепляет. Никак. И творчество Вая я смог по большей части прослушать один раз, а если что-то и играл, то в учебных целях. А Энди Тиммонса - сам снимал. Но я не буду на основании этого утверждать, что Ван Хален - говно, а вот Тиммонс - величина. Всё субъективно. Лет через 100 станет ясно кто и где. Подозреваю, что победит Стас Михайлов. 

Вы единодушны в том, что техника служит музыкальным целям, но говорите о разных путях подхода к ней.

Для начала неплохо бы определиться, что есть техника и что есть музыка. Из чего что состоит. Мне вот понравилось мнение Виктора Вутена в Грув Воркшопе, что техника - это просто часть музыки. А если это лишь часть, то становится понятно, что и отрицать технику отрывая её от музыки - бессмысленно, да и заниматься "голой" техникой не прорабатывая остальные составляющие музыки - глупая затея.
Что такое по вашему техника? И что такое музыка? Они как-то связаны?

Дмитрий Малолетов, ничего удивительного в том, что музыка Бейкера из 80-х нет. Он её тогда и писал. Сейчас, к сожалению, он уже ничего не пишет. 

С чего вдруг такой сарказм относительно 80-х? Неужто вы свою музыку к прогрессивной относите? Вы ж в стандартном строе играете, это ещё в нулевых стало моветоном.