Форум гитаристов

Руслан_Идрисов пытается по-своему развить тему Jamiro о всяких фишках в разных песнях\соло 

Причем что характерно, самые забойные перлы мочат практически одни и те же персонажи

Как-то Руслан витиевато это спрашивает, без поллитра не разобрать))))

Позовите Леворучко в тему... тут мало напалма)

Califf2000, Калифорниан нынче не модный. Кто у нас в РФ "эндорсер" Хамер? Мэй Лиан? Так он не в фаворе на ГП. Ты дай погонять свою палку Фреду или Забуруеву - после пары роликов ажиотаж на Хамер будет наверняка. Особенно если его в дроп ля настроить. Я бы взял конечно твой калифорниан, но у меня их и так два)))))

з.ы. Видео-то посмотрел?

з.ы. Видео-то посмотрел?

Ага, прикольно, щас смотрю. 

Califf2000, Калифорниан нынче не модный. Кто у нас в РФ "эндорсер" Хамер? Мэй Лиан? Так он не в фаворе на ГП. Ты дай погонять свою палку Фреду или Забуруеву - после пары роликов ажиотаж на Хамер будет наверняка. Особенно если его в дроп ля настроить. Я бы взял конечно твой калифорниан, но у меня их и так два)))))

Не фига себе зажрались - не модный! продаю даже не из-за денег, а инвентаризацию провожу, свожу коллекцию до минимума)))

Он действительно реально ЗВУЧИТ, просто я себе оставлю три топовых палки и одну рабочую. Просто использовать в качестве рабочей лошадки неохота, хотя звук просто шикарный))) неделю еще пусть висит - и снимаю с продажи.


... и добавил:

з.ы. Мне понравилось, как он акценты в том, как и что играть надо, расставляет.

Это ты про первый диск, где он 27-й минуте рассказывает, из чего состоит грув?))

... и добавил:
Это ты про первый диск, где он 27-й минуте рассказывает, из чего состоит грув?))

Не только. Я имею ввиду всё видео целиком. Он же не только про грув рассказывает.

AD, я в твоих словах вижу попоболь только, увы. Мол кто-то (например ты) недооценён, а какие-то лабухи имеют наглость называть себя аранжировщиками/композиторами, а у них ни образования ничего и это всё тебя дискредитирует и тебе обидно и так далее и так далее. Начинается тоска по худсоветам и союзам композиторов, корочкам и прочим "малиновым штанам". Я понимаю, что общество без цветовой дифференциации штанов не имеет будущего, но при чём тут это если речь о "методах и подходах развития техники?")))

57, клавишные - фортепиано, например, тоже очень, очень сильно отражают нюансы игры исполнителя, его туше, т.е. касания.

Претензия непонятна. Если человек пытается передать эмоцию, то для её передачи он не должен её осознавать и сформулировать. Достаточно того, что он её переживает. Или нет?
Вам осталось задать вопрос: "А вот вы на гитаре зачем играете?" =)

Вот в том и проблема - вы вопрос воспринимаете как претензию. Чтобы передать, сообщить об эмоции, нужно ее ощущать, переживать. Это верно. Но! Насколько развита степень осознанности собственного эмоционального мира? Очевидна, что у среднестатистического человека она и развита средне - чего для яркого сообщения недостаточно. И одним из эффективнейших инструментов улучшения осознавания собственных эмоциональных процессов и является Называние эмоции, обозначение ее словом. Собственно, из этого и вопросы мои проистекают.

ZakkCrowley, если человек не в состоянии распознать свое эмоциональное состояние и описать его словами - есть большая вероятность того, что при помощи музыки он и подавно этого сделать не сможет. Ибо слово - есть органический, генетически отточенный инструмент выражения, чего о гитаре, например, не скажешь.

King of Blues, я могу выражать свои эмоции при помощи музыки. Но у меня есть предположение, что этот вопрос вы задаете, поскольку не так давно сами были сильно, очень сильно уязвлены подобной просьбой - в теме, где вы очень пространно рассуждали о музыке, то есть редъявляли себя, вас попросили предоставить примеры своей игры, после чего вы удалили свои видео с ютуба. Видите ли, в нашем обществе есть тенденция насмехаться над неопытностью - и вы с этим хорошо знакомы. Неопытность демонстрирует лишь степень овладения тем или иным навыком. Зачастую на неопытность окружающие реагируют садистически. Как правило, этот садизм имеет целю повышение собственного статуса (ну, например: ты умеешь хуже меня, ха-ха-ха! Ты хуже меня!). У меня есть мнение, что неопытность - это часть обучения. Это очевидно. Однако, есть категория людей, которая неопытность считает чем-то постыдным. И бывает так: человек в раннем детстве сильно стыдился своей неопытности в чем-то (может, даже и во всем). Вырастая, он вытеснил свой стыд за это, и теперь отыгрывает роль агрессора, нападая на других неопытных. И это присуще очень, очень многим.
Для меня же неопытность - этап на пути к опытности.  Никто ведь не родился с черным поясом. Так что, отвечая на Ваш вопрос - да, могу. А можете ли вы? Если считаете, что нет - попробуете? Вдруг пи прочтении моего ответа у вас возник гнев, замаскированный под иронию - сыграйте музыку, примените технику не для техники, а для выражения чувства. Как насчет этого? А потом уж решайте - хотите ли вы нападать, или быть в контакте.
Я, конечно, понимаю, что психология не относится к теме (то, что я отношу - этого недостаточно), но на фоне бессмысленных зачастую постов, может и не так уж и не по теме? Я о том, что по большей части общение превращается в обмен ударами, в поиск уязвимости. Диалога же, обсуждения ПРОБЛЕМЫ за всем этим крайне мало.

А проблема, я повторюсь, на мой взгляд такова: техника есть, музыки - нет. Угу, угу. Именно так.

King of Blues, я предлагаю заняться не выкладыванием примеров - это может опять превратиться в экран для навешивания проекций (например - один в вопросе видит претензию, другой - не может на него ответить, начинает чувствовать себя глупо, и обвиняет в глупости вопрошающего, третий - и т.д.). Я же предлагаю вступить в диалог.
И предлагать это я, черт побери, буду хоть до бесконечности. Зайдем в скайп, и сыграем друг для друга. Это и есть диалог. А "ты выложи, я выложу" - это все от лукавого, многие используют это как аргумент в дискуссии в те моменты, когда начинают чувствовать внутренне согласие с оппонентом.
Как насчет? Заодно обсудим проблемы отсутствия музыкальности у технарей.
П.С. Только я не знаю, в чем ты ощибался. Возможно, раньше просто в твоей игре было слишком много тебя - настоящего, неопытного. Люди редко прощают проявление индивидуальности. А сейчас, может быть, в твоей игре стало больше "как надо", больше соответствия стандартам. Тут пичаль одна есть - чем больше изделие соответствует стандартам, тем меньше уникальных характеристик оно имеет. Вот незадача.

King of Blues, я имел в виду по скайпу, в первую очередь - поджемить. Можно даже без показывания лица. Разговор - так, факультатив. Это будет заодно для тебя и примером того, как я выражаю свои эмоции звуком. Боюсь, если начну сейчас записывать пример для выкладывания сюда, то юные пятнадцатилетние музыковеды с очень тонким вкусом заставят модератора закрыть тему своими смешными шутками.
П.С. Хотя примеры игры я планирую выкладывать в отдельной теме. Ссылку дам.

А нет ли в жизни примеров, которые опровергали бы точку зрения Дмитрия?
Например, такое: вот играет человек на гитаре 30 лет, а техники нет... Ну, не так чтобы совсем нет, что-то сыграть может, конечно. Но... А проблема в чём? В отсутствии школы в своё время, в широком смысле этого слова. Играл как попало, что попало, только то, что нравилось, упражнениями пренебрегал, с инструментом только развлекался по сути (а не работал). Итог: технические барьеры, которые с годами становятся непреодолимыми. Хочется сыграть и так и эдак, но пальцы уже не бегут, потому что постановка кривая. И хоть обслушайся своих любимых исполнителей — не повторишь за ними. Вывод: надо было задрачивать гаммы и упражнения по 3 часа в день, думать об "анатомии" и т.п. .