Форум гитаристов

А нет ли в жизни примеров, которые опровергали бы точку зрения Дмитрия?
Например, такое: вот играет человек на гитаре 30 лет, а техники нет... Ну, не так чтобы совсем нет, что-то сыграть может, конечно. Но... А проблема в чём? В отсутствии школы в своё время, в широком смысле этого слова. Играл как попало, что попало, только то, что нравилось, упражнениями пренебрегал, с инструментом только развлекался по сути (а не работал). Итог: технические барьеры, которые с годами становятся непреодолимыми. Хочется сыграть и так и эдак, но пальцы уже не бегут, потому что постановка кривая. И хоть обслушайся своих любимых исполнителей — не повторишь за ними. Вывод: надо было задрачивать гаммы и упражнения по 3 часа в день, думать об "анатомии" и т.п. .

Кстати, у меня проблема, с которой я борюсь уже почти год.

При игре гаммы, где ноты стоят через лад, (допустим до-ре-ми на 5 струне 3-5-7 лад соответственно)  с аппликатурой 1-2-4 я раньше использовал 1-3-4. По молодости лет упирался типа мне так удобнее. А сейчас приходится править))

Или постановка левой руки - скоростные пассажи никогда не тренил в "классической" манере, отчего любой пассаж выходит грязно, с подфаниванием. 

Да, бывают нужны оба способа . Думаю, это зависит от того, куда нужно "ползти" по грифу после такого прохода. Если к головке грифа, то удобнее будет 1-3-4, если наоборот — то 1-2-4...

мальмстин в верхних позициях вообще 1 2 3 играет, и ему норм))

вообще с 1 2 4 и 1 3 4 лучше всего лечится задрочкой легатных упражнений по 3 ноты на струне, что-нибудь аля сатриани. вай и т. д., трели легатные тоже подойдут от каждого пальца к каждому, и свипы, как это не удивительно, отлично нормализуют работу мизинца, если с ним совсемт беда

А нет ли в жизни примеров, которые опровергали бы точку зрения Дмитрия?
Например, такое: вот играет человек на гитаре 30 лет, а техники нет... Ну, не так чтобы совсем нет, что-то сыграть может, конечно. Но... А проблема в чём? В отсутствии школы в своё время, в широком смысле этого слова. Играл как попало, что попало, только то, что нравилось, упражнениями пренебрегал, с инструментом только развлекался по сути (а не работал). Итог: технические барьеры, которые с годами становятся непреодолимыми. Хочется сыграть и так и эдак, но пальцы уже не бегут, потому что постановка кривая. И хоть обслушайся своих любимых исполнителей — не повторишь за ними. Вывод: надо было задрачивать гаммы и упражнения по 3 часа в день, думать об "анатомии" и т.п. .

Ты даже очень в точку ... очень много таких музыкантов, которые при этом сами себе боятся признаться, что техникой надо заниматься несмотря на комплексы перед ней.

maximilian, по поводу недооценки и всей прочей лабуды ...
у меня нет "короны" на башке и я не комплексую.
Я лишь за то, чтоб мои со-товарищи по цеху не переоценивали своих "достоинств", не заблуждались в собственной исключительности, не выдавали желаемое за действительное, за то, чтоб умело маскировали недостатки и не выпячивали несуществующие достоинства, работали на общий качественный результат. А для этого надо каждый день трудиться ...

кстати касаемо постановок, я только недавно обратил внимание, что Пол Гилберт почти все пассажи 3 ноты на струне играет в блюзовой постановке, а не классической

King of Blues, я обязательно послушаю то, что ты выложил. Я не знаю, поганый из тебя джемер, или нет. Я не ради оценки твоих умений это предлагаю. Ради диалога, со-общения. Ну, ты это понимаешь уже. Знаешь, что хочу спросить, что мне интересно: вот ты давно что-то выкладывал, и над этим посмеялись. О причинах насмешек я чуть выше писал. И ты говоришь, что "увидел, в чем ошибался". А может, тебе просто дали понять, что твои взгляды отличаются от общепринятых, и с помощью насмешек сманипулировали тобой, заставляя изменить взгляды в пользу большинства? Здесь есть мастера таких уловок. 
Насчет записи - она, к сожалению, как раз и с наиболее низкой вероятностью для человека неопытного покажет, что он умеет. Потому что при записи такой человек, скорее всего, будет скован кучей представлений о "стандартах", будет мысленно представлять критичного слушателя, и стараться угодить ему. И в результате он, скорее всего, ни капли себя настоящего на этой записи не раскроет.
В общем, предлагаю встретиться в скайпе и поиграть вместе. Ради сотрудничества, не ради оценки. Ты ведь, как ни крути - нелояльный. Хоть и стараешься им быть после того, как тебе указали, что твоя неопытность заслуживает насмешек. 

я потерял нить разговора.