Форум гитаристов

... И даешь пятилетку в новый рекорд А почему "жужжалка" в данном случае не рассматривается как то, что тоже требует работу с ритмом? Как-раз "многанот" с плавающим ритмом и выдает прежде всего не подготовленному слушателю плохого гитариста. Если у тебя из кумиров был Вай, то как минимум надо было понимать ценность сыгранного с хирургической точностью соляка, каждый акцент которого усиливается ударными, потому что оно все очень четко кладется имнно в тот промежуток, который дает "движение воздуха", тот самый грув, те пределы отклонений ритма, которые отличают мощных музыкантов, помимо конечно других аспектов.

Твой коммент на мою цитату не совсем к месту ... я не критикую Вая - он безупречен. в том числе и как шоу-мэн.
Мой пример про баяниста и гитариста-дрочера - это примеры из жизни, когда например на какой-нибудь "солянке" или фесте собирается разный народ ...
После выступления Архиповского (на конкурсе гитаристов) половина зала ушло ибо слушать после него оставшихся конкурсантов стало уныло.
Примерно такой же момент наблюдал на Грушинском фесте, когда после Архиповского никто 40 минут не выходил на сцену, хотя столпились у подмостков и подталкивали друг друга - ссали все.
ЗЫ: Перегруз - как средство выражения имеет место и право быть. Досадно, когда порой за ним скрывается полное отсутствие музыки, знания и умения. И слава Богу, что со временем всё-таки ситуация меняется

Я не обижаюсь... Мне просто вас жалко. ))) Так как выбрасывая в мир какашку вы ее обратно получаете. И этот простой закон вы еще не поняли)))) И какая тут музыка))))

ну, у каждого своя правда ... Дидюля действительно не обязан нравится всем.
вопрос немножко в другом ...
псевдо-аргумент "каждому свое" ... если это говорят предметные эксперты, то еще куда ни шло, а когда эта фраза звучит от тех, кто отрицает в принципе то, чего сам не умеет, мотивируя только тем, что это ему типа нафиг не надо ...

ЗЫ: данный коммент не намекает ни на кого лично.

Я не обижаюсь... Мне просто вас жалко. )))

Вам меня не жалко, а Вы просто раздражены ответами, на которые трудно возражать.

Так как выбрасывая в мир какашку вы ее обратно получаете.

Как будто об этой своей теме сейчас говорите. Раз выбросили её в мир, будьте готовы теперь обратно что-то там "получать".

Тема в разделе "техника" о том, что техникой надо заниматься поменьше — это весьма занимательно, а чего Вы хотели-то

MrLf
Опять все возвращается к тому , что есть техника    умение извлекать классный звук, это  тоже техника  очень сложная и не описанная .  Гаммы , свипы , пш , постановки рук и углы медиатора , атаки и проч . это  имхо самый-самый примитивный уровень техники , а не техника вообще , примерно как  умение выполнять четыре арифмеческих действия , да есть люди которые могут извлекать в уме даже корни или умножать огромные числа , но они не математики)

MrLf,Ни слова не было о том, что техникой надо меньше заниматься!!! ("... Школы нет в рок гитаре И культуры в ней нет."). Отсюда полная и катастрофическая анархия в обращении и с техникой и с музыкой.

Даже на лукоморье была статься про такие вот эпические срачи, появляющиеся на форумах с периодичностью раз в год. Не умеешь играть быстро - учись... Находи свой максимум, если оно тебе вообще надо! А музыка разная есть... И Бибер и сектор газа и мальмстин. Каждый будет употреблять в пищу по вкусу. Тема к технике имеет отношение 0 . Всегда в пример привожу Энди Джеймса. Спокойно, грамотно учит технике без понта. Играет все что угодно. Ключ к этой теме такой... Не умею - обошью грязью, того кто умеет.

vs_difer, тема к технике имеет прямое отношение, автор, если я правильно понимаю говорит именно о развитии техники посредством игры произведений с постепенным увеличением сложности. Типа произведения эффективнее однозадачных упражнений; так игра будет менее механической и более выразительной, что во всем мире ценится как бы.