Форум гитаристов

Есть такие понятия как "хороший вкус" и "плохой вкус".

Совершенно правильно. Когда говорят "вкусовщина", то утверждают что существует просто голый "вкус", не имеющий никаких качеств. Если так, то одни и тот же "вкус" у человека не имеющего никакого отношения к музыке и у талантливого композитора - у обоих просто "вкус", не имеющий никакого преимущества одного перед другим. Но вряд ли кто-то в здравом уме с этим согласится - поэтому придётся признать, что есть вкус развитый, хороший, а есть неразвитый, плохой. Стало быть, не существует просто абстрактного "вкуса", а значит и нет "вкусовщины", а есть хорошее восприятие музыки и плохое.

Из сказанного вытекает, в свою очередь, что есть музыка хорошая и плохая ( в случае же теории "вкусовщины" есть просто "музыка", ни хорошая, ни плохая). Если говорить "вкусовщина", то музыка причисляется к субъективному явлению, то есть когда качества "хорошее" и "плохое" существуют лишь, как внутренняя оценка. И тогда нельзя сказать ни о какой музыке, что она плохая, а можно лишь произнести "это не моё", что нередко и говорят. И в этом случае ничто не запрещает оценить, как музыкальное мотопилу, или вой мартовского кота, поскольку такова внутрення оценка какого-нибудь суьъекта, и мы на это сможем лишь ответить: "Мотопила - это не моё..."

Vikkk,
КиТ-Кино и Телевидение.
АВТ-АудиоВизуальная Техника

Спасибо!

Дык,именно этому и учат на протяжении многих лет почти везде.
Начинают-то все  с "канонов".
Пока делаешь "как у кого-то",то тут хочешь не хочешь вырабатывается вкус.
Начинаешь отмечать то чего сам выдумать не смог бы.

Как все просто-то?! Тогда имеет смысл выработать понятие "хороший вкус" и занести его в .....Википедию. Если я, например, не люблю Роллингов или Энималз, то, знамо дело, иду лесом со своим "вкусом".

Лень искать что? Достаточно послушать популярные песен разных сборников.

Лень искать музыку хорошую. В популярных сборниках её не будет, времена меняются, видимо.

Vikkk,
Не только музыка меняется,еще и восприятие информации людьми.

Именно так! Но тогда странно считать дурновкусием собственное непринятие современности.

Вы пытаетесь для себя абсолютировать то что должно вырабатываться на ощущениях,т.е. ментально.
Так мне со стороны из ваших категоричных ответов показалось

King of Blues, абсолютизировать пытается тот, кто решает, какому вкусу быть, а какому нет, считая его хорошим или плохим при этом.
"Заметьте, не я это предложил!"©

Много кто тупой, поэтому много кто и слушает. Я люблю шред и даже очень, но шред музыкальный, красивый - а на том видео тупое лупилово, просто мотопила. Это полнейшее вырождение. А Deep Purple, о котором ты пренебрежительно отзываешься, как о чём-то устаревшем, как раз обладал высокой музыкальностью. Нужно понимать, что "красивое" и "современное", это не одно и то же. Современное может быт красивым, а может и нет, и наоборот, не современное может быть некрасивым и красивым - красивое не определяется категориями времени. Но существует совершенно отчётливая тенденция: с течением времени музыка становится хуже, она вырождается, и приведённое выше видео яркий образец этого вырождения.

Ты не прав. Есть только одна тенденция - в каждом поколении найдутся люди, кричащие о том, что музыка раньше была лучше, трава раньше зеленей, девки раньше были грудастей и красивей и т. д. Повзрослей.

Неужели никто не понимает, что сейчас, в 21 веке музыки ОГРОМНОЕ МНОЖЕСТВО! Да одних роков, металов, металкоров и т. д. ТЫСЯЧИ СТИЛЕЙ, сейчас музыки КАК НИКОГДА МНОГО, и если ты чисто физически не услышал ничего хорошего - это либо проблемы твоего восприятия, либо ты просто в многообразии современной музыки не нашел себе подходящий жанр и стиль.

... и добавил:

Vikkk,
Я учился  в КиТе, на инженера АВТ,у нас были занятия со многими разными преподавателями,не только технического направления.
Общалсяя с ребятами и некоторыми преподами с других факультетов.,таких как анимация,режиссерский,звукорежиссерский фак-т,даже с критиками начинающими общался
Даже на ТРК 5ом, много говорили что вкус-важная вещь.Которая должна правильно вырабатываться

Я почему-то также склоняюсь к выражению "вырождение музыки".
Это следствие подхода к музыкальности

А чем отличается хороший вкус от плохого? Вот у меня хороший вкус, а у тебя плохой, докажи обратное.

Извини, конечно, но с таким же успехом дворник Иван Петрович может орать, что если кому-то не нравится вкус тройного одеколона, то это его проблемы )))
В принципе, поклонники найдутся - тут не поспоришь. Как правило, это либо такие же молодые виртуозы, либо просто люди, которым все равно, под что трясти башкой. Скажу более - сейчас такое безумное поливалово даже в моде. Молодые дэс-металлические группы по большей части соревнуются друг с другом в скорости бласт-битов и эффектности передвижения пальцев по грифу. Вот только музыки за всем этим не слыхать. На волне этого пижонства действительно талантливые дэс-метал коллективы вроде Extol или Sadist начинают понемногу забываться.

Я еще раз спрашиваю: Слушать паганини (читай шред) на скрипке = иметь хороший вкус и слушать классикуЪ, а слушая такой же шред или те же самые каприсы паганини на электрогитаре это не тру и значит не иметь вкуса? Что за двойные стандарты?

Если опять проигнорируешь - слив защитан, на потеху всем кто в этой теме.

ZakkCrowley,
Насколько разнообразен твой плэйлист на компе и в плеере?
Вот настолько твои вкусовые качества и развиты

Насчёт "вырождения музыки" — это действительно, то же самое, что сказать, что "раньше трава была зеленее". Это неправда. Иногда говорят, что "умных людей всегда постоянное количество, а население растёт непрерывно" . Возможно, и с музыкой происходит нечто подобное. Но это не "вырождение". Это просто волна "массовой культуры".

Насчёт "плохого вкуса". Проповеди от том, что нужно делать музыку, которая понравится публике, деффкам и т.п. — это плохой вкус. Заигрывание с публикой — весьма подозрительная стратегия... А вот самый упёртый шредер может вызывать уважение. И слушать этого шредера может быть очень интересно и приятно.