Форум гитаристов

Выше своей планки не зазвучит, но если его оставить без струн стоять недели две, а потом натянуть, то первое время звучать будет хуже, чем за две недели до этого.

вообще, само восприятие звука, тем более электрогитары - явление афигенно субъективное.

а другой человек, играя те же аккорды на этой же гитаре, ничего бы и не ощутил. Это и есть субъективность.

Если подойти научно, то эффект разыгранности инструмента с деревянным корпусом имеет место быть реальным.
Зависит всё от дерева и волокон. Если на гитаре играть не переставая лет так 20 по 8 часов в день, то она станет объёмнее звучать к концу срока.
А если оставить стоять, пылиться, то волокна войдут в естественное состояние и рассохнется вообще нафиг...
Вывод таков: играем, играем, не жалеем!

Вай в интервью говорил что-то вроде, что его старые основные гитары ничуть не лучше других таких же, но годы, проведенные именно с этими гитарами заставляют его звучать так же, но играть лучше. Я не поклонник Вая, но здесь по-моему он прав. Т.е. в "разыгрывании" что-есть, но гитара от этого не меняется.
Ну и наверное если гитара досыхает уже в процессе эксплуатации настолько, что меняются ее геометрические размеры (и тогда вылезают лады, выгибаются рамки у лесполов), то наверное и звук должен как-то меняться, не знаю только в какую сторону.

всё гораздо проще.

приведу пример с лютнями\скрипками\классическими гитарами :

со времён кремонских мастеров (с 1600-х лет) и по сей день
каждому мастеру известно что
дека сделанная из ели "статична", тобиш ель не изменит с годами своих звуковых резонансных свойств.
а дека из кедра в этом отношении "непредсказуема", иначе говоря
с годами кедр изменяет собственные резонансные свойства,
поэтому муз-инструменты из кедра делают с гораздо-большим "запасом прочности" нежели из ели.
(что такое "запас прочности" и "звуковая константа" прочтите в вики...)

электрухи, как все знают, из кедра и ели не делают.
однако, также ни для кого не секрет что есть породы древесины
больше похожие (по звуковой константе) на ель,
и есть больше похожие на кедр.
то есть - одни породы усыхают и начинают звучать лучше,
другие "статичные" породы древесины (не изменяющие своих свойств).

вывод со всей темы таков -
одни гитары лучше звучат когда "разыграны",
другим гитарам это просто ненужно.

помимо прочего,
древесина подобная кедру по звуковой константе с годами звучит ещё лучше если она используется а не "стоит в чулане", тобиш "разыгрывается".

также следует отметить (вдруг кто не вкурсе) что гитары делал не только Антонио Страдивари (гляньте в сети. в москве его гитара в музее стоит (надеюсь ещё стоит...),
но и за 150 лет до него в кремоне и брешии делали гитары.
теперь их называют гитары-барокко и виуэллы.

+ ко всему, испрвляя "замечание" одного из участников темы, -
грунт и несколько слоёв лака не "консервируют" древесину,
дерево под лаком ДЫШИТ,
и продолжает сохнуть или впитывать влагу, просто делает это медленней чем без покрытия ЛКМ.

вот и всех дел 

-----------------------------------------------
ежли комунть надо, то наиболее интересные работы (гитары барокко , лютни и виуэлы) можете глянуть тут -
http://www.lutesandguitars.co.uk/index.htm

касательно пород древесины многое можно подчерпнуть отсюда
(особенно если владеете иностранными языками) -
http://mirror.woodtools.nov.ru/index.htm

------------------------------------------------
ну а что касается тех у кого гуитар из фанеры или из опилок -
чтож, напишите на ней "фендер-супер-пупер-каступ-шоп-юэсэй" и она несомненно
не только улучшит свои звуковые качества
но ещё и телепортируется ! ))))))))

эт что за абнимашки ? 

аааа, вон оно чё...
пиво - эт хршо