Форум гитаристов

Такие вот мысли  мне в голову  пришли:живёт,допустим,музыкант-самоучка (не важно гитарист,пианист ,ещё кто-то)  вот  учиться  играет себе всю жизнь  вот он добился    хорошой  тезники  исполнения, и играет  какую-то тему, а его выслушал   челове к который   с красным дипломом зкончил  муз.школу, консерваторию ,лауреат  всевозможных фествевалей, проффи вообщем. И вот он выслушав его и говорит ему - " а не правильно ты играешь,так  нельзя играть это противоречит правилам  исполнения" и т.д.
и  у музыканта  всё "упало" можно сказать после этого, что же он  все эти годы потратил зря,что бы  ему  вот так вот  приговор вынесли..
я  к тому  веду  что  может ли проффесиональное мнение быть объективным!?  в музыке в частности!
 
ещё например такая тема: музыкальные критики (не вот эти вот  журналюги нынешние ,которые   взялись "критиковать"  исполнителей) ,а люди которые  действительно разбираются  в композиции,  в музыке.  может ли их мнение быть объективным? ведь всё ранво  что-то да  и н епонравиться  ему и только из-за этого он не примет эту  вещь к себе.



вот такие    мыли ,блин..=)

а  ваше  какое  мнение на этот счёт?

что же тут сказать? есть устоявшиеся правила общества и представление сего общества о том, какая должна быть музыка, литература, и т.д. появляются  четыре парня из ливерпуля и меняют это представление раз и навсегда. с тех пор их звучание идеал, а про старые порядки уже никто не помнит... в принципе вопрос задан слишком абстрактно, т.к. у каждого есть свои представления о том, какой должна быть музыка.

боб дилан свою первую гитару сделал из ящика, который нашел на мусорке, пэйдж с другом джеффом бэком видели днями и джэмовали на чердаке. заппа крутил записи веса монтгомери. практически ВСЕ великие - самоучки. мне кажется, что музыкальная школа и всякое навязчивое музыкальное образование отрицательно влияют на стремление человека к постижению инструмента.

Фридман не знает длительностей, точнее - плохо в них разбирается и учиться не собирается. Он об этом сам говорил.

По теме: есть такое хорошее изречение: "Ты никогда не сможешь угодить всем".

То есть - как бы хорошо ты ни играл, всегда найдутся те, кто будет тебя критиковать.

da sovershenno verno,v kazhdom stile svoi kriterii,na stchet samouchek J.S.Bach tozhe byl samouchkoj(genialnym pravda),mozhno i samomu postich osnovy teorii,no ja dumaju chto eto ne sovsem legkij put,ottalkivajas ot svoego opyta mogu skazat chto zanjatija s horoshim pedagogom ochen vazhny(esli est vozmozhnost konechno),tak kak mozhno za korotkij promezhutok vremeni uznat to chto ty budesh iskat mozhet byt gody...,a nastchet Page&Back,tak oni kak i Frank Zappa byli issledovateljami tak kak ta muzyka kotoroj oni uchilis sformirovana do kontsa nebyla i oni sami nahodili mnogie pravila kotorye sejchas nikogo uzhe ne udivljajut.

Flamestrike
 
> Более того, по объективным критериям Бритни Спирс ничуть
> не хуже и не лучше Стива Вая.

А можно увидеть эти критерии?

Pozhaluj,bolshe neschem sravnivat:-)))

Мне часто говорили, что дескать то и то неправильно. Резонным был следующий вопрос: а как оно правильно?
всегда есть чему поучиться у других людей.

А в создании "неправильной" музыки главное - чувство вкуса. Оно либо есть либо нет (хотя воспитывается наряду с общим культурным уровнем).