Форум гитаристов

elraz80, а пракатически так и было)))

играл я под грохот железа, ни бочки ни малого слышно мне не было, остальных инструментов тоже.

По итогу, звучало круче, чем на многих записях?

Мониторинг используй.

по итогу звучало не так страшно, как могло быть, вполне себе норм. ну и в принципе да, отдельные места были неплохи.

мониторинг отстраивать долго, на фестах такого тебе времени никто не даст.

в принципе да, отдельные места звучали неплохо

ну и без знания некоторых вопросов, что дал мне фред, я бы не смог отыграть в таких условиях концерт вообще)))  а так после концерта люди подходили, говорили, что типа круто отыграли, молодцы, а по факту там все сделал из инструменталистов я и барабанщик, остальные были в жопе из-за того, что там затопили звук))

ты сам где-то выкладывал

Понимаешь, когда человек, не играющий живьем, заявляет, что он учит круто играть живьем и при этом не дает убедительных подтверждений, такого человека называют свистуном и понторезом.

если бы ты рядом на сцене со мной стоял - понял бы, что фред говорит правду))

Из великолепной книги  Б.И.Уткина "Воспитание профессионального слуха музыканта в училище"

(нажмите чтобы показать/спрятать)

(Ссылка на вложение)

Далее он  пишет, что пение, точное интонирование - это главный инструмент развития слуха на уроках сольфеджио, "без координации слуха и пения весь процесс обучения контингента с учащихся с относительным слухом (да и многих "абсолютников") не будет результативным".

eye с Уткиным-всё понятно! Я не о том. Большой процент людей,начинающих играть на гитаре(Павел недавно о том же писАл) не слышат,не понимают звуовысотность,безотносительно интонирования.Они просто не осознают и не понимают,какой звук "выше",какой "ниже". В большом диапазоне-да,еще как-то с трудом -натаскивается.А вот в небольших интервалах-труба.
  И эти люди -идут к "коммерческим" преподам осваивать гитару.В результате-изучают посадки-постановки,углы медиатора,визуализацию грифа ,приемы игры и т.д,оставаясь при этом-"глухими". Вот я о чем.
   И это-отнюдь не единицы.Кто-то из преподов разве сказал-я занимаюсь только с теми,кто имеет музыкальные способности,где есть слух,остальные-извините-подтянитесь до базового уровня и потом велкам на тест?

eye с Уткиным-всё понятно! Я не о том. Большой процент людей,начинающих играть на гитаре(Павел недавно о том же писАл) не слышат,не понимают звуовысотность,безотносительно интонирования.Они просто не осознают и не понимают,какой звук "выше",какой "ниже". В большом диапазоне-да,еще как-то с трудом -натаскивается.А вот в небольших интервалах-труба.
  И эти люди -идут к "коммерческим" преподам осваивать гитару.В результате-изучают посадки-постановки,углы медиатора,визуализацию грифа ,приемы игры и т.д,оставаясь при этом-"глухими". Вот я о чем.
   И это-отнюдь не единицы.Кто-то из преподов разве сказал-я занимаюсь только с теми,кто имеет музыкальные способности,где есть слух,остальные-извините-подтянитесь до базового уровня и потом велкам на тест?

У частников нет задачи воспитать музыканта. У всех есть задача заработать, у кого-то еще и дать методологию развития. У кого-то, возможно, тупо заставить "тварей" вызубривать композиции.

А слух ученик должен развивать сам, снимая музло. Достаточно скоро начинаешь слышать, где нота выше и где ниже, где что на грифе взять и как сыграть.

... и добавил:

elraz80, Они тебя троллят, а ты ведешься, как он может тогда учить если сам живьем не играет?
Может у него и музыкального образования еще нет тогда?))) Ученики же у него не просто так есть.

Не, ну Фред живьем не играет - факт. Учит игре по скайпу - факт. Образования музыкального у него (как у многих) нет - факт. Ученики не просто так, а насмотрелись его коротких роликов-понторезиков. Что это тогда за тупейший троллинг? Они себя сами тогда троллят.