Форум гитаристов

V for Vendetta,

Ну к примеру такая цитата
"Переходя к характеристике важнейших музыкальных способностей, обратимся прежде всего к проблеме музыкальности. Понятие это определяется по-разному. Нам представляется целесообразным применять его в том смысле, в каком оно бытует среди практиков-педагогов и исполнителей. Музыкальным следует назвать человека, чувствующего красоту и выразительность музыки, способного воспринимать в звуках произведения определенное художественное содержание, а если он исполнитель, то и воспроизводить это содержание. Конечно, как правильно замечает Б. М. Теплов, музыкальность предполагает достаточно тонкое, дифференцированное восприятие музыки, но способность хорошо различать звуки еще не свидетельствует о том, что это музыкальное восприятие и, следовательно, что обладающий ею музыкален. Эту мысль Теплов подкрепляет различными высказываниями из литературы, в частности остроумно выраженным мнением известного вокального педагога Дельсарта о значении для исполнения чувства и слуха: «Он не прощал фальшивость, но отсутствие ее считал наименьшим из достоинств певца. Относительно чувства — как раз наоборот: отсутствие чувства он считал наименьшим из грехов, а наличность его — наивысшим достоинством»."
 
 По этому поводу немало написано в книгах по музыкальной психологии.
 Если попытаться сказать просто - музыкальность - это способность человека тонко чувствовать характер музыкального произведения, его нюансы как в качестве слушателя , так и в качестве исполнителя.
 Естественно есть разные степени музыкальности. Это относительное понятие. К примеру Стив Вай более музыкален, чем Майкл Анджело. А Чик Кореа чем Стив Вай 

Опять же все к субъективным оценкам свелось

 Вообще, пока я писал тот пост, мне тоже пришла в голову мысль, что музыкальность может по-разному пониматься разными людьми..
 Но все-таки мне кажется, что это вопрос уровня зрелости и компетентности человека. Да, какой-нибудь молодой гитарист с еще низким уровнем музыкальной культуры возможно будет отстаивать превосходство Майкла. Анджело (ну к примеру) перед тем же Ваем. Но музыкально продвинутые люди , я думаю, единодушно согласятся в обратном.
 Кто такие "музыкально продвинутые люди"? Это люди, которые сами обладают музыкальностью В общем как бы замкнутый круг получается, наверное
 Моя личная позиция - человек имеет право слушать ВСЕ, ЧТО УГОДНО, что доставляет ему эстетическое удовольствие. Только не надо считать свой вкус идеальным и пытаться опускать чужие предпочтения.

Какая занятная дискуссия, жаль что долго сюда не заглядывал- думал, что как на одном похожем
форуме один ответ в неделю- застрелиться успеешь. ! Немного непонятно с кладбищенской
тематикой- по -моему к гитаристам это не относится! Новые диски Хэндрикса и Битлз выходят с
пугающей стабильностью ...По шреду можно говорить к-шно долго и безрезультатно... Обязательно
заценю новые имена тут озвученые- может, новая трава, зеленее??? Хотя вряд-ли, говорят, новый
Jimmy ещё долго не родится? а Паганини? Анжело, бесспорно хорош, и , конечно нео- классика
современности не претендует на нюансы и дух классической классики..Но Francesco Fareri - Suspension 2001- вот вещь... в ушах от скорости закладывает. Чувак вложился и пропотел...
По- моему лучший его альбом, хотя всё фонит, в домашней студии и один всё делал! Арпеджио то
побыстрей Ангело будут...а стили вообще разные...Просто непонятно, где та грань- и кто извращенцы?? Счастливый
папаша Блэкмор- виртуоз классической сарины... В чём его извращенность- в том, что тёр гитарой о задницу???

Ну в общем правильно... Наработай технику, играй и в ванной и туалете
А потом...Играй когда захочешь, сколько и что,,.
К слову..я как раз и есть один из тех самых гитаристов- извращенцев!
Тут - http://ifolder.ru/18722827 достаточно свежий 13 минутный пример...
После этого все крутят пальцем у виска...
Правда это один из тыщи стилей

Помоему он хоть и запильщик, но это реально впечатляет, отвод от наших граней...

Совершенству нет предела, но к сожелению у меня не хватает храбрости пойти на такое, поэтому  я очередной туалетный гитарист с туалетной группой))

Может Анжело и технически превосходен, но слушать у него практически нечего. Скука смертная. В отличие от тех же самых металистов и рокеров. Уж лучше послушать грязный запил, который будет вписываться в контекст композиции, чем постоянно одно и то же, тем более с таким плоским и невкусным звуком (у Анжело). А вот посмотреть - это да, прикольно.

Я его даже не слушал. Мне одного Анжело хватило.

Кто не понимает запилов - тот плохо осведомлён в музыке , а у Анджело как раз в запилах прослушивается музыкальность !!!