Форум гитаристов

Популярная музыка - жанры музыки имеющие наибольший спрос, распространение и массовость.

"Попса" - что-то низкопробное, примитивное. Сейчас относится не только к музыке, но и ко всему низкопробному.

Иногда эти термины  не разделяют, так как популярная музыка, как правило, проста и доступна широким массам.

Дмитрий Малолетов, кстати, прошу ответить на вопрос. Не заметили ли Вы, что игра в попсе негативно влияет на качество Вашего творчества?

Продолжайте ...

В то время как музыка создается из-за потребности творца к созиданию, цель попсы - загрести как можно больше бабла, а также убедить страну, что всё хорошо, прекрасно и не о чем беспокоиться.
Музыка характеризуется примитивным ритмом наподобие «тыц-тыц-тыц», «вуи-вуи-вуи» или «тук-тук-тук», присутствующим в 99,99% всей попсы, что делает её легкоузнаваемой.
Отдельный разговор — это рок-попса, она же рокапопс. В основном представляет собой практически ту же попсу, только с максимально лёгким сопровождением и наличием инструментов у певцов. Грубо говоря, опошлённый инструментальный поп. Как вариант, гламурно вылизанный и причёсанный тяжёлый звук, с характерной атмосферой двуличия и фальшивости.
Гармонии представляют собой либо тупой набор из трёх блатных (блюзовых, руки бы им поотбивать), либо шизофреническую кашу из всяких септов, малых, нонаккордов. Яркий пример последнего тяжёлого случая — кучерявый Леонид Агутин.

Целевая аудитория — разнокалиберное быдло, школьницы, копрофаги, старушки и т. д., и т.п.

Продолжайте ...

elraz80, открывайте воторой фронт. Подробности в ЛС.

Не пались 

Рано еще, дискуссии должны иметь логическую связь

В то время как музыка создается из-за потребности творца к созиданию, цель попсы - загрести как можно больше бабла, а также убедить страну, что всё хорошо, прекрасно и не о чем беспокоиться.
Музыка характеризуется примитивным ритмом наподобие «тыц-тыц-тыц», «вуи-вуи-вуи» или «тук-тук-тук», присутствующим в 99,99% всей попсы, что делает её легкоузнаваемой.
Отдельный разговор — это рок-попса, она же рокапопс. В основном представляет собой практически ту же попсу, только с максимально лёгким сопровождением и наличием инструментов у певцов. Грубо говоря, опошлённый инструментальный поп. Как вариант, гламурно вылизанный и причёсанный тяжёлый звук, с характерной атмосферой двуличия и фальшивости.
Гармонии представляют собой либо тупой набор из трёх блатных (блюзовых, руки бы им поотбивать), либо шизофреническую кашу из всяких септов, малых, нонаккордов. Яркий пример последнего тяжёлого случая — кучерявый Леонид Агутин.

Целевая аудитория — разнокалиберное быдло, школьницы, копрофаги, старушки и т. д., и т.п.

Продолжайте ...

Ну, вроде как поздравляю - первые вполне ясные мысли.
И все же я не согласен с контекстом.
Во-первых: ЛЮБАЯ музыка - авторская или нет, направлена и публично исполняется во имя развлечения публики (образовательный момент в учебных профильных заведениях опускаем). И поэтому аудитория может быть разной. Нельзя по умолчанию разделять ее на быдло, школьниц и старух, как категорию не способной потреблять продукт.
Во-вторых: количество аккордов не показатель ... и дебильных аккордов не существует. И все ритмы достаточно примитивны, кроме джазовых. Важен грув.
В третьих: Леонид Агутин - это сегодня икона стиля и класса. Прошу трезво подходить к его уровню исполнительского и авторского мастерства и не ссать против ветра. Ты не тот человек, который имеет право и авторитет критиковать Агутина.

И вообще, опять вы давите на вкусовщину. Вот что значит не системные вы аналитики ...
абстрагируйтесь от собственных ощущений от музыки, которая вам не нравится или не понятна, а найдите критерии оценки в соответствие со своими требованиями к ней.


ЗЫ: и еще, чтоб хоть как-то реабилитироваться и показать свой образовательный музыкальный уровень, сними гармонию песни Агутина "Как не думать о тебе?"
а я решу - принимать тебя в серъез или нет.

DKMP, стоп-стоп ... где я написал "сперва добейся" ?
какое место ты не правильно истолковал?

Я про Агутина сказал в контексте того, что не надо критиковать или выносить вердикт "плохо/не профессионально"  и т.д. лишь только потому, что "ты" ничего не понимаешь - музыкально не образован и умений соответствующих нет.
Можно лишь сказать: "мне не нравится" и не более.
припомните мне про повара? а я отвечу: можно сказать лишь - вкусно или нет, а судить о профессионализме повара нет. Тем более, если вам не щи подают, а блюдо, которое вы ни разу не ели и не знаете, каов должен быть вкус.

Или еще более яркая аналогия - Эксперт-дегустатор вин. Вот, он может судить о вине, а подавляющее большинство нет - только вкусно, кисло, сладко или пофиг.