Форум гитаристов

Если так подходить (с поправками мастера Сушкова), то среди 150-ти долларовых гитар вполне можно найти хорошие.

Не "хорошие", коллега, а "качественные". Мой первый инструмент, Musima Leadstar, купленый за 90$ был вполне качественным, но хорошим назвать я его не могу. Хотя... все равно на порядок лучше китайских сквайров первых серий, гораздо более дорогих.

P/S Кстати, практически уверен, что та Музима жива до сих пор и наверняка даже держит строй. А ведь дело было пятнадцать лет назад.

Если заглянуть в словарь русского языка, то можно обнаружить, что "хороший" - один из синонимов слова "качественный".

В обычной речи - да. А как термин, качество измеримо и объективно, "хорошесть" достаточно субъективно. Например, по поводу "хорошести" Fender могут быть разные мнения(начиная от формы корпуса и заканчивая тремоло), но, вообще, это достаточно качественные инструменты.

Ну пусть.


Но всё равно нелогично. Из качественности звук как бы исключен, в хорошесть не включен...

В индивидуальную субъективную "хорошесть" он включен. Да я бы не против его и в качество включить, да только не могу придумать универсальных измеримых критериев качественного звука. Попробуй, может у тебя получится. А я сколько ни пытался - либо "баночников" обидишь, либо любителей краснухи, либо любителей синглов. Универсальности нет.

И коли гитара за 150 долларов может быть качественной, а хорошесть - это субъективизм и форма корпуса, то непонятно, откуда взялись цены в 2-3куд.

Да хрен его знает. Материалы высокой градации + работа высокооплачиваемых специалистов. На звук, конечно, как-то влияет, но цена тут подчиняется общему правилу - выше некоторого предела ты перестаешь платить за "ехать" и начинаешь платить за "шашечки". То есть, в каждом дополнительном баксе, потраченном на гитару ты получаешь все меньше дополнительного звука, но больше градации дерева, больше бренда, больше перламутровых окантовок, ну или там, золотых птичек на грифе... Кто-нить может аргументировано доказать, что золотые птички на грифе PRS как раз и создают "труЪ саунд"?

Материалы высокой градации + работа высокооплачиваемых специалистов.

Представь себе двух мастеров одинаковой квалификации. Один работает в калифорнии, другой в Москве. Как ты думаешь, кто из них более высокооплачиваемый (и во сколько раз)? А почему, знаешь?

Если кратко - причины те же, что и для случая двух программистов... или банковских клерков. Не в производительности труда, как правило, хотя и в ней тоже. Чуть-чуть.

Или учителей,что более наглядно.

Для меня причина более-менее понятна. Просто калифорнийские музыканты получают много денег за свой труд и соответственно вкладывают много денег в инструменты и их обслуживание. А в Москве не принято платить адекватно за инструмент, с помощью которого ты зарабатываешь деньги. Менталитет такой. Не только в музыке. В любой области. В том же программировании. Грамотный программист будет покупать компьютер для работы в Белом Ветре? Нифига, он всю савёлу пешком пропашет, найдёт самые дешёвые китайские компоненты и соберёт себе комп сам.

А сильно ли савёла от белого ветра отличается?Или Связной и евросеть от Горбушки? Это не совсем то сравнение,которое применительно к гитарам,тем более нет смысла сравнивать поточные гитары и мастеровые!

Miguel Gonsalez: Мастер Сушков:
+1 за ответы. Спасибо.
а насчет Прописных истин, как выразился чел выше, ну.. это просто из-за того что сказать нечего по теме..
Мою недорогую гитарку отстроил один мастер по всем прописным истинам, и она просто преобразилась. Звучать стала гораздо лучше насколько это возможно. А всего-то: мензура и лады.