Форум гитаристов

Меня прикалывает то, что отдельные малолетние умники, играющие на гитаре пару-тройку лет, но зато протусовавшись на гитарном форуме, понавычитывав разных имен типа Kotzen, Lane, Timmons etc. (при этом нихера даже еще не воспринимая их музыки) начинают мнить себя возвышенными элитарными профами гитары, и самое обидное, что позволяют себе трындеть на группы типа P.O.D.

Мой стандартный вопрос таким - покажи, как умеешь ТЫ, прежде чем обосрать какую-то группу. И можешь ли ты хотя бы так же? А ну сыграй так же, и так же драйвово гитарную партию из какой-нибудь Satelite или Change The World? Тем более, гитарист группы P.O.D. не претендует на звание виртуоза-запильщика - он всего лишь на своем месте в группе.

и про тебя тоже, потому дискутировать с тобой не намерен

Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным
дискуссиям

1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.

Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое
интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что
противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль,
дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще
субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка
дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон,
который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не
соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не
входит в национальные традиции.

самое обидное, что позволяют себе трындеть на группы типа P.O.D.