Форум гитаристов

 По каким параметрам ВЫ оцениваете игру музыкантов: "лажа", "нелажа", "косяки". Это к ритму, похоже относится.

 В академической системе -- все определено, а вот ВЫ по каким критериям судите о качестве исполнения??
 Я хоть и уезжаю завтра, но все таки создам эту тему. Интересно узнать.

 

  Академические параметры -- это что-то вроде того:
1. четкий ритм, ровность, соблюдение всех долей.
2. красивое звукоеизвлечение, особое и т. д.
3. выразительность, игра с отношением, интерпретацией, а не как робот. Прочувствовать музыку. Музыкальность
4. Окончание фраз тише, чтоб не вылезали в фразе некоторые ноты, не кричали, может это еще и к 1. Правила форте и крещендо условны, как рекомендации. Фразировка.
5. Игра в "стиле". Соблюдение характера музыки и его особенностей. (Кантри, джаз, рок и пр.)
 

Ну и какие там требования на международных классических конкурсах.

 Просьба модераторам, перенесите пожалуйста в guitar.talk

на лажу и косяки стараюсь несмотреть. больше смотрю на содержание

у професианалов смотрю чисто на содержание... у професианалов лажи не от умения! А вообще не важно кто, стораюся на это не обращать внимание... это его проблемы, мне композы, риффы интересует, а лажи его меня не касаются, если конечно уж сильно ухо не режет!

я вообще неуч.
не знаю академического содержания лажи.

музыка для меня:
1 хорошая
2 не очень
3 не знаю (пока не понимаю)

А мне тож кстати всегда было до техники гитариста/группы почти пофик, главно чтоб музыка нравилась(например, у Мальма песни нравятся, а соляки просто достают )

Дизель, без хорошей игры музыка не будет восприниматься хорошо. как ты не понимаешь? даже про концерт металлики ты говорил, что мол АТМОСФЕРА классная. а без игры нормальной атмосферы и не будет! это так кажеца, что все само собой разумееющееся.
а ваще лови + ))))))))))))))

Главный параметр именно профессионального гитариста ИМХО - это то, что он играет в кассу.

Угу. Причем, в общую. Вообще, ИМХО, игра в большом составе - очень хороший дисциплинирующий момент для любого гитариста.