Дело вкуса
Мой друг считает весь металл (включая риффы и соло Метлы) набором шума и звуков, но никак не музыкой, например.
Причем не каждый умеет признать чужой талант или успех. Известный русский пример - творчество Казимира Малевича. Его фамилия уже вошла в историю живописи (отечественной то точно), его картины дорого стоят, ценятся в узких кругах. Но, если пройтись по галерее, где выставлены его работы, в основном ты увидишь людей, крутящих пальцем у виска. И дело не только в скандальном "Черном квадрате". Лесоруб, Уборка ржи, Крестьянка с ведрами и ребенком - ну, с моей точки зрения бред! А кто то считает даже эти работы гениальными.
Так же и мы. К тому же, у многих вполне объяснимое непонимание - многие соляки однообразны, тональность в большинстве песен одна и та же, митол. То ли дело %имядругого кумира%, который %список достоинств%. Но при этом у Кирка безумное количество фанатов (самая популярная группа мира в свое время), многие из которых вообще ни шиша в музыке не понимают, и Металлику слушают, потому что пацаны посоветовали.
Тема уже со всех сторон была обсуждена - да, он не самый сильный гитарист, но он подходит (fits) металлике. Простые, понятные, качевые соляки, личность Хэтфилда не затмевает, в группе всех мирит между собой. Да, он бы не смотрелся на концерте G3, на одной сцене с Гатри Гованом, в составе Мешшуги и много где еще. Равно как и упомянутые выше гитаристы сделали бы металлику только хуже.
Размещение рекламы