ну какие могут быть эксперты. экспертов называют. а я еще ни в одном подобном опусе не видел чего либо похожего. зная как работают журналисты, могу с вероятностью 99,9 % утверждать, что все эти рейтинги составляются с пальцем в носу.
вариант первый (самый распространенный): так, какая группа мне нравится больше всего, ага, ганзы. но не, адлера мы в первые барабанщики никак не впихнем. поехали дальше, че там у нас следующее, ага аэросмит. блин, тоже не пойдет. я не помню как их барабанщика зовут, а в нете колупаться-искать не каиф. так, о, вспомнил - епта - лед зеппелин. х. его знает есть ли там вообще барабанщик, но лестницу-то все знают. прокатит. и так дальше весь спсок. причем адлер все равно окажется как минимум где-то в середине.
вариант два написания супердостоверного рейтинга: так, кто у нас там меломан. ага есть такой, звоним. ну и дальше примерно также.
и третий вариант: берем блокнот и чешем на улицу. опрашиваем исключительно малолеток, потому как только им свойственно с азартом своих героев членами мерять. ну а там уже читай как в журнале написано.
я как-то читал рейтинг лучших гитаристов мира. чуть не обоссался
... и добавил:вот кстати типичный музыкальный журналюга. сто пудово из какого-нибудь журнала
Interview with Yngwie Malmsteenя когда первый раз смотрел - рыдал