Форум гитаристов

Вся классика и олдскул - ничто, по сравнению с соло-гитаристом Ваенги

В отрыве от авторов- оригинальных исполнителей рок музыка никому не интересна как правило

через поколение уже ничего не котируется

Отличные мысли для тех, кто превозносит олдскульный рок. Которые и показывают, что всё это на самом деле — пшик.

... и добавил:

MrLfВот заладил ты про эту водяру )) Люди же ее пьют не из-за доступности вкусового восприятия, а сугубо из-за ценовой доступности. Продавался бы шестилетний "Арарат" или "Джэк Дэниелс" по одной цене с "Путинкой" какой-нибудь, все бы только его и пили ))

Ничего подобного. Водяру пьют потому, что если по рогам хорошо даёт, то зачем платить больше. По похожему принципу и о музыке рассуждают: главное, шоб качало. И эта... как его... мелодия, во.

Сабж, почему так? Поп-рок в духе Led Zeppelin, Deep Purple, Aerosmith, Guns n Roses и т. д. который был популярен у молодежи 30-40 лет назад здесь дико обожают, любят и лелеют, а современные стили которые популярны у молодежи сейчас, в 2015 году, сегодня (!!!),  типа Металкора, Пост-хардкора, Мдм, Джента и прог-метала здесь почему-то вообще не признают. Неужели это из цикла "раньше было лучше"? Потому что если так, то опять же странно - ведь вышеупомянутые старички - это такие же кумиры МОЛОДЕЖИ 1970-1980ых годов, так почему же кумиры современной молодежи здесь не признаются? Учитывая, к тому же, что современные музыканты играют намного техничнее, придумывают музыкальные ходы с уже впитанным опытом предыдущих поколений и делают, в целом, более разнообразную и необычную музыку.

Я не понимаю, прошу обьяснить 

Потому что есть просто техника, а есть искусство. То ли шреддер 32 ноты и свипы шпарит на протяжении всей песни, то ли записал к примеру "November rain" вложив в песню душу и всего себя и получилась песня которую будут слушать через 100 лет. Современный джент вряд ли будут слушать через 100 лет... И вот еще в современной музыки очень много рифов, частая перемена ритма + архитехнично и в итоге получается композиция которая с 50 раза прослушивания начинает "усваиваться". А вот олдскулл он другой, он "усваивается" раза с 5. Как-то так.

Да тема похоже создана чтобы потроллить форумчан. Смысл тут обсуждать очевидные вещи.

Так тут этим в основном и занимаются: *уйней страдают, время убивают

MrLf, вот пример из современного на 32-х

http://www.youtube.com/watch?v=rYkn_0vMrX0

и вот из прошлого

http://www.youtube.com/watch?v=OEJh2FFUUoU

У SRV нет 32 нот на протяжение всей песни, но это делает ее одной лучших композиций несмотря на то что это кавер Хендрикса

... и добавил:

Это говорит только о том, что олдскулл проще, тупее и т.п.
А современная — интереснее, интеллектуальнее и т.п.

Он проще усваивается, но для того что бы понимать "современное и интелектуальное", необходимо переслушать тонны олдскульного. Если человек никогда не слушал рок музыку вообще и дать ему послушать "современное и интелектуальное" он просто не врубиться. А дать старое - то может быть и понравиться)))

... и добавил:

вот еще современное, не думаю что какой-нибудь школьник будет это слушать

http://youtu.be/kVSQnsuTs-g?t=25s

MrLf, вот пример из современного на 32-х

и вот из прошлого

Первое прослушал, второе не осилил — выключил. Второе скушнее.

... и добавил:

вот еще современное, не думаю что какой-нибудь школьник будет это слушать

А причём здесь вообще "какой-нибудь школьник"?

MrLf, ты же сам играешь вроде легкую музыку, должен понимать хотя бы интуитивно насколько сложнее выстроить по композиции такие песни, которые узнают в любой аранжировке. К чему это ты сейчас глупость сморозил?

... и добавил:

сам же переигрываешь "Mr. Crowley"  на классике, и тролируешь в этой теме 

А, чорт, спалили

Насчёт "сложнее выстроить по композиции такие песни, которые узнают в любой аранжировке" — с этим не согласен. Это намекает на то, что главная ценность в музыке — лёгкая узнаваемость мелодии. Уверен, что это не так. Музыка может быть ценна и "сложна" очень разными вещами.

Это старинный спор на тему, что "правильнее" — играть сладкие мелодии для девочек, качёвые риффы для стадионов или наяривать бессмысленный и беспощадный шред для уху евших ценителей. Этот спор никогда не закончится Я на стороне второго

... и добавил:

Слушаю на Яндексе "The Joy of Motion". Ну прикольно же...

... и добавил:

Что касается современного пилилова, то в нём можно обнаружить и фуфло, ессно.
Т.е. людей, которые пытаются быть эффектными в ущерб всему остальному.

Но разговор должен быть предельно конкретным, безо всяких апелляций к "стадионам" и прочим что-то слушающим дальнобойщикам. Когда апеллируют к такому, хочется издеваться Нужно как можно более конкретно критиковать технику исполнения и форму композиций.