Форум гитаристов

Из интервью с Кеном Хенсли:
Я знаю, что в этом проекте работают русские музыканты. Что вы можете сказать относительно их уровня, учитывая то, что наши музыкальные традиции довольно сильно отличаются от традиций стран, в которых зародилась рок-музыка? Там главенствующую роль играет ритмика, у нас мелодика…

— Когда мы обсуждали этот проект, я совершенно ничего не знал о том, что представляют из себя русские рок-музыканты. Но когда меня познакомили с некоторыми из них, я обнаружил просто потрясающий уровень подготовки. Очень высокий уровень. Невероятно высокий. Но вместе с тем люди играют несколько зажато, напряженно, скованно, слишком правильно… Поэтому сейчас я потихоньку учу тех, кто работает вместе со мной над этим альбомом, быть более раскованными. Учу не бояться ломать музыкальные правила. Все время говорю им: расслабься, расслабься, просто играй, не думай…

золотые слова.  По поводу инструментализма просто есть специальные адепты этого дела, их наверняка не больше, чем собирателей каких-нибудь редких брюхоногих чебурашек, но есть устойчивая каста. Ничего против таковых не имею, но по части большинства слушателей (а ведь мы для них стараемся вроде как, товарищи музыканты, не ...    )  Divanych,  прав.
Идеальным сочетанием конечнго и то и другое в одном замесе (составе, оркестре и т.п.), но естественно это не часто встречается...

Дык, причем, в плане инструментализма (в самом широком смысле - и техники, и ритмики, и звука, и т.п.) наши уже давно догнали и, как тут уже написано, перегнали. А вот в плане музла - всё как то никак. И не во вторичности и т.п дело. Ну полно "каноничных" стилей, где всё более-менее вторично. И тем не менее, там полно отличных песен, а тут - нихрена.

Хотя, опять же, как инструменталисты - наши впечатляют. Да уж чего там, и на меня глядючи, многие западные коллеги челюсти отвешивали. А я себя не считаю каким то уж супер-пупер гитарастом. Да и не только на меня. Раз, помню, очень забавно было наблюдать, как один иностранный товарищ, то ли на пре-пати, то ли афтер- (не помню уже), когда его банда поиграла, а дальше из зала начали вылезать наши в товарных количествах, ходил с выпученными глазами, и из всего его непереводимого англо-фольклора можно было понять только фразы типа - "да вы что ..ть, ...ые гении тут все что ли!?"   

Зато вот с песнями сталкивался не один раз (и вынес из этого когда то хороший урок) с такой фигнёй - "о! ты типа тоже музыкант? Круто! А сыграй чего ни-ть из своего?" И я - "пык-мык, да я ж без банды, да и гитара какая то акустика, я уж как ни-ть в другой раз". А они берут и играют, и поют. И неважно что - да хоть даже и джы-джы. Но даже на акустике это звучит как нормальное музло. Однажды приятель, мериканьский трэшер, даже на пивном ящике играл свои песни. И ничего так, слушалось. Правда ящик уже был пустой к тому времени. Может поэтому   

Дык вот сделал вывод (с которым конечно можно и не согласиться), что если твою песню, не важно какого жанра, нельзя взять и сыграть вот так, по простому, то бяка это, а не песня.

Кстати, в некоторой степени это и чисто инструментальных вещей касается. Основную мелодию ведь и просто напеть можно 
 

С удовольствием не соглашаюсь. Есть множество песен, которые не играются по простому. По простому это будут другие песни и мало чем напоминающие оригинал.

Есть конечно. Вот они и есть - гавно 

Ну а если серьезно, то конечно да, не всё будет нормально слушаться в "простом" варианте. Но я даже не совсем об этом, а скорее об отношении к этому делу большинства моих знакомых буржуинских музыкантов. Вот не парятся они и играют. Напоминает оригинал, не напоминает... музыкальная мысль понятна - и зашибись. Даже если и получается совсем другой вариант, чем на записи например.

Blues Brother,  а что тут спорного - определяет уровень каждый слушатель сам, согласно своим представлением о том, каким должен он быть. Он -  уровень. Есть такие, кто скажет: "а мы его достигли" и назовёт имя исполнителя о-о-очень многим неизвестное. Другой тоже приведёт пару-тройку таких же "известных" имён. Но принципе они будут правы - эти ребята достигли некоего  зарубежного уровня. А будут и такие которые скажут: "а вот и хрен они достигли". И тоже будут правы. А вообще-то в названии топика стоит вопрос об массовости высокого уровня исполнения у них и у нас. Вся эта говорильня больше годится для какой-то музыковедческой диссертации.  У нас вон и кокосы с бананами не растут и не кто об этом не тоскует: "хотим нашенских морозостойких". Трескаем не смущаясь зарубежного исполнения. Вот и музыка: вам что непременно надо свою? Зачем??!!!!!

ну конечно-конечно. эта тема изначально не имеет никакого здравого смысла.  поэтому мы все тут и сидим в ней

Дык, причем, в плане инструментализма (в самом широком смысле - и техники, и ритмики, и звука, и т.п.) наши уже давно догнали и, как тут уже написано, перегнали. А вот в плане музла - всё как то никак. И не во вторичности и т.п дело. Ну полно "каноничных" стилей, где всё более-менее вторично. И тем не менее, там полно отличных песен, а тут - нихрена.

Хотя, опять же, как инструменталисты - наши впечатляют. Да уж чего там, и на меня глядючи, многие западные коллеги челюсти отвешивали. А я себя не считаю каким то уж супер-пупер гитарастом. Да и не только на меня. Раз, помню, очень забавно было наблюдать, как один иностранный товарищ, то ли на пре-пати, то ли афтер- (не помню уже), когда его банда поиграла, а дальше из зала начали вылезать наши в товарных количествах, ходил с выпученными глазами, и из всего его непереводимого англо-фольклора можно было понять только фразы типа - "да вы что ..ть, ...ые гении тут все что ли!?"   

Зато вот с песнями сталкивался не один раз (и вынес из этого когда то хороший урок) с такой фигнёй - "о! ты типа тоже музыкант? Круто! А сыграй чего ни-ть из своего?" И я - "пык-мык, да я ж без банды, да и гитара какая то акустика, я уж как ни-ть в другой раз". А они берут и играют, и поют. И неважно что - да хоть даже и джы-джы. Но даже на акустике это звучит как нормальное музло. Однажды приятель, мериканьский трэшер, даже на пивном ящике играл свои песни. И ничего так, слушалось. Правда ящик уже был пустой к тому времени. Может поэтому   

Дык вот сделал вывод (с которым конечно можно и не согласиться), что если твою песню, не важно какого жанра, нельзя взять и сыграть вот так, по простому, то бяка это, а не песня.

Кстати, в некоторой степени это и чисто инструментальных вещей касается. Основную мелодию ведь и просто напеть можно 
 

мне кажется - ценное наблюдение.
И про зажатость-разхжатость тоже. Это то, о чем я и говорил. Не только и не столько техника решает... если иметь ввиду именно игру для публики, а не для себя любимого..

Andrey_70, я сам раньше солидарен с Диванычем был и с ББ и сам про это говорил, но моя точка зрения поменялась, после того как я активнее стал юзать интернет не только на форумах. любая нужная информация находится влёт. если тебе нужно посмотреть, как и что делают те или иные товарищи, открываешь ютюб - и все есть. 

а это уже другое дело. хочешь научиться так же как они - без проблем.

доходит до абсурдного - уроки у Гилберта стоят примерно столько же, сколько у Забуруева)))

здесь самое главное - расставить правильно приоритеты, а это уже проблемы не исполнительства, а личного интеллекта.

ты можешь записаться даже в Джуллиард онлайн))