Форум гитаристов

Я же пояснил, что главное отличие - это настроение. Три аккорда, но у них - это мажорные аккорды, а у нас минорные. В этом заключается принципиальное отличие.

и что? у них есть тоже минорный блюз, там вообще в гармонии нет ни одного мажорного аккорда)))

Все гораздо более проще - им наша музыка просто не интересна.

все гораздо проще - не ведется в этом направлении работа. это отдельный разговор))

Значит, у них такие вот аккорды в ходу и в почёте, а у нас - сякие... а вот Никола Паганини на своей скрипке какие предпочитал брать? Или опять же Луи Армстронг, какие аккорды пользовал на трубе? Я к тому - если брать такие же аккорды как брали они, значит наша музыка станет "им" интересна. Всё проще простого .

это не "русские аккорды", это европейский гармонический минор, им успешно пользовался еще Иоганн Себастьян Бах))

Паганини как раз играл музыку, ближе к русской)))

Луи Армстронг разумеется использовал блюзовую гармонию))

мне вот другое интересно: весь топик - сплошная вкусовщина. а кто нибудь может сформулировать мысль иначе, чем "Авриль Лавинь круче Дины Гариповой", "Смок он зе уотер круче Каскадеров", или "Егор Летов круче Кобэйна"?

это же на самом деле разговор на уровне говнарей.

Califf2000, меня интересовало, какие аккорды брали на трубе Луи и Никола. Пользовал Паганини аккорды с открытыми струнами или предпочитал приём барре? Кстати, вот этот заезженный термин "вкусовщина" смахивает на пристрастное отношение к выбору оппонента.

мне вот другое интересно: весь топик - сплошная вкусовщина. а кто нибудь может сформулировать мысль иначе, чем "Авриль Лавинь круче Дины Гариповой", "Смок он зе уотер круче Каскадеров", или "Егор Летов круче Кобэйна"?

это же на самом деле разговор на уровне говнарей.

Снизойду до этих ещё разок, вдруг кто-то случайно попал.

На Западе, играя музыку, известные исполнители "открываю новые пространства", как говорит Д.Малолетов. Потом эти пространства можно осваивать, либо оставить полностью открывателям, но движение идёт. Движение - жизнь. И прочие, в том числе большинство наших, живут именно от этого движения, идут в уже открытое. При этом творческая мощь первых закономерно вызывает восхищение, а вторые - так. И на Западе вследствие заточенности открывателей и искушённости публики новая музыка формируется и выводится на значительную высоту, а у нас - нет. Хотя эстетическая сторона вопроса этим недоступна в принципе.

мне вот другое интересно: весь топик - сплошная вкусовщина. а кто нибудь может сформулировать мысль иначе, чем "Авриль Лавинь круче Дины Гариповой", "Смок он зе уотер круче Каскадеров", или "Егор Летов круче Кобэйна"?

это же на самом деле разговор на уровне говнарей.

Можно сопоставить ценность имени артиста, без особой вкусовщины при этом. Ну, к примеру, нравится тебе Лавин, но что она особо сделала? Да обычный поп-рок, хотя и очень солидными людьми сделанный, а потому и на уровне. А вот Кобэйна ни-ни, пальцАми трогать... Ибо дядько в свое время убрал со сцены атцов жанра, когда даже Металлика признают - пришел Куртка Бейна и всё вдург стало гранжем. Это тебе не хухры-мухры - на таких людей вполне реально влиять, когда у тех популярность падает.

Снизойду до этих ещё разок, вдруг кто-то случайно попал.

На Западе, играя музыку, известные исполнители "открываю новые пространства", как говорит Д.Малолетов. Потом эти пространства можно осваивать, либо оставить полностью открывателям, но движение идёт. Движение - жизнь. И прочие, в том числе большинство наших, живут именно от этого движения, идут в уже открытое. При этом творческая мощь первых закономерно вызывает восхищение, а вторые - так. И на Западе вследствие заточенности открывателей и искушённости публики новая музыка формируется и выводится на значительную высоту, а у нас - нет. Хотя эстетическая сторона вопроса этим недоступна в принципе.

это опять доказательство из серии армяне лучше чем грузины. вкусовщина чистой воды, что есть первый признак недалекости.

Вкус надо воспитывать Хорошими западными группами 
Michael Monroe, Страна: Finland
http://youtu.be/onfR-9-JboM