Форум гитаристов

Blues Brother, да, прости, не все охватил. Про быть добрее я тоже писал в той же соседней теме. Тут я тоже на эту тему собственно и веселюсь, что сделали коммьюнити, чтобы какашками покидаться.
И про не надо тереть ты ж не воспринимай так буквально. Не надо тереть 765 страниц о пустопорожнем. А конструктивно говорить-то наоборот нужно.

Сильвер, всю тему? 765 страниц? Толстого бы почитал, вот честное слово. Такие вещи б не писал. Знаешь, если один раз не получилось (создать критерии, например), это не значит, что на все дальнейшие попытки надо с умным видом выкатить смайлик 

... и добавил:

Я все еще предлагаю обозначить критерии "уровня зарубежных исполнителей"

это не значит, что на все дальнейшие попытки надо с умным видом выкатить смайлик 

Stookie, нет, надо  Эта тема делает людей честнее с самими с собой, потому что гитару американскую купить не забыл, школу британскую скачать купить не забыл, сидит пилит Shine On You Crazy Diamond, и "болит" душа у него за отечественное... Вы там давайте, про берёзушки в ополе, а я тут блюзца душевнага поиграю, ибо втеринар "втеран гитары"(примерно такие типажи гитаристов-любителей).

Blues Brother, вон пусть одноногий критерии предложит, он тут громче всех кричит, что Пятница сливает Слэшу и Ганзам, а авокадо, конечно, во всех отношениях проигрывает огурцу, и смайлики ставит потом

Серьезно, пока здесь не будет критериев, тема продолжит зарастать плесенью.

Сильвер, а, так ты, стало быть, совесть? Знаешь, если человека делает счастливее все, что ты перечислил, значит это самое, что ни на есть добро. Пусть у него душа болит. Если она болит - велкам, обсудим. Только нужны критерии.
А ты совершаешь логическую ошибку: если не ПинкФлойд, это совсем не значит, что березки обязательно. Истина - она где-то посередине. В том и дело, что не на форуме надо спрашивать, как тут некоторые, "куда в цепи ставить фазер", а надо свой путь искать. Когда такие вопросы, фазер надо вообще на холодильник закинуть и забыть.

Blues Brother, я не понял тут критерия. Ты обозначил географию. Их уровень в том, что они родились за рубежом? Я сейчас не спорю, я пытаюсь понять. То, что они за рубежом не означает автоматически, что у нас ТАК не получится. Мне нужна шкала: ТАК - это, условно говоря, сколько и в чем? Какой жанр нас интересует? Пост-панк и у нас был ничего, например. Кроме шуток. Блюз-рок конечно весь пах Моргулисом, но блин, на нашей территории и французов тоже перемерло зимой 1812 сколько.
А то, что все надрачивают на Америку, так окей. Это не новость, мы всегда на кого-то надрачивали: то на французов, то на немцев, хотя и стебались над ними. Теперь Америка, ну окей. Но я здесь наблюдаю неразбериху в голове. От чего баттхерт, что они могут, а мы нет? Знаешь, как в психологии разбирают проблемные состояния, так и тут надо это делать.

Боже ж мой

Критерии для каждого могут быть своими, при том не всегда чужой опыт переносится на свой опыт. И даже если кто-то тебе сказал что вот только "так", и никак иначе.

Кажется это очень похоже на тот вопрос, в который я это переформулировал там выше "почему у нас все повально не играют ту музыку, которая мне нравится?" Но в целом ты даешь верные утверждения, хотя и не слишком относящиеся к вопросу. Поэтому, чтобы мы не отвечали тут на вопрос "Давно ли вы перестали бить жену", я бы хотел уточнить, а с чего вы взяли, что мы ее вообще бьем? То есть оно может быть и так, но разбирать тут уже нужно, потому что не будет иначе ответа. Какие твои критерии?

Поэтому определение критериев не панацея,

Ты же на основании чего-то написал, что группа Пятница тебе не пример соединения "их" ритмики с "нашей", а больше даже того, это вообще чушь какая-то, но почему - ты объяснить не можешь. Так что нет, извини. Критерий нужен.

но лично для меня хватает того, что люди приходя к электрогитаре в основном уходят в американо-британскую музыкальную историю.

Для чего тебе этого хватает? Дострой, пожалуйста, свое высказывание.

При том уходят не по музеям походить, а вполне конкретно проходят путь многих групп (даже разучивая только одну песню), лично я не сказал бы что это плохо.

Что значит фраза "не по музеям походить" в данном контексте? Что значит "конкретно проходят путь многих групп (даже разучивая только одну песню)"?

Это примерно на уровне "пиво должно быть немецким". Многие, кстати, на таком критерии успокоились для себя.

Это хороший пример дешевого снобизма, к которому примерно как к "квартирамашинадачасинонимуспеха" стремятся многие, не обремененные фантазией персонажи.

Stookie, свойпутьискать еще один вредный совет, очень вредный в этой жизни. Наверное хуже только, когда плохой гитарист в качестве препода ставит руки начинающему, тогда это самое "свой путь" может внезапно выйти за рамки здравого и до полной анархии, что в техническом плане, что в любом другом. И я не знаю о чем ты, "истина по середине" - это наверное когда электрогитарные соляги в шансоне?
https://youtu.be/Sua_UaUNacY

Ты серьезно думаешь, что я Ваенгу защищаю? Правда? И электрогитарные соляги в шансоне? Серьезно?
Прости, ошибся смайликом 
И ты правда думаешь, что постановка рук - это вопрос того же порядка? Ты либо опять пытаешься в сторону слить, либо ты не понимаешь, что говоришь. Кстати, раз уж так все психуют тут про неправильную постановку рук, не говори об этом Марти Фридману, ок? Это, знаешь, той же плоскости история, что "у них уровень выше, потому что ритмика языка тупо лучше".

... и добавил:

Не, это не я не понял очевидных вещей, это туманная формулировка у тебя. Но ты опять на одной мелочи весь пост сливаешь? Давай-ка не филонь

Какие твои критерии?
...
Ты же на основании чего-то написал, что группа Пятница тебе не пример соединения "их" ритмики с "нашей", а больше даже того, это вообще чушь какая-то, но почему - ты объяснить не можешь. Так что нет, извини. Критерий нужен.
...
Для чего тебе этого хватает? Дострой, пожалуйста, свое высказывание.
...
Что значит фраза "не по музеям походить" в данном контексте? Что значит "конкретно проходят путь многих групп (даже разучивая только одну песню)"?

Я всё-таки уточню, это были к тебе вопросы, потому что дискуссия была уже с тобой.

Да нифига я не сливаю, ты же не мне одному пишешь эти телеги (уж я надеюсь ). Про постановку пример, как и про "свой путь" в музыке: есть определенные законы в механике работы рук, обойти которые практически нереально, поэтому для большинства в гитарных школах разработаны общепринятые посадки/углы/наклоны медиаторов и т.д. И "свой путь" начинается на ограниченном временном участке, когда уже освоены основы. Очень смахивает на "свой путь" в музыке, когда можно подойти с двух позиций : либо ты играешь много чужого, и на основе этого строишь потом своё (что и делали не первые поколения западных рокеров), либо дикий завал в "свой путь", когда начинается "главное текстА", "у нас своя атмосфера" и т.д. Это просто две разные проблемы с одними принципами подхода к их решению.

Друг мой, не надо выезжать на очевидных вещах. Свой путь он на то у каждого и свой. "Либо играешь много чужого, либо главное текста" - это странно противопоставлять. Если ты изучаешь музыку, занимаешься ей, то ты по определению играешь много чужого. Без этого "своего пути" не будет. А "главное текста", знаешь, разные бывают, там и Высоцкий и Джонни Кэш вообще-то. А бяки везде навалом. Вот в роке 80-х его не меньше. Так что давай демагогию оставим, она мало добавляет в эту дискуссию. Ты лучше вон на вопросы ответь.