Форум гитаристов

Просто о том, как к этому относились состоявшиеся впоследствии музыканты. Пытаться сделать своё всё равно стоит, а неудача - не конец жизни.

это точно.
вот конец жизни - это конец жизни)

интервью не совсем по теме, но затрагивает многое.

Петр Мамонов интервью

подстраиваться под слушателя - это полное дерьмo

Это как раз попсовый подход. Что пипл хавает, то и даем.

А как думаете, в 80-е, в эпоху хард-рока и хеви-металла, не подстраивались под слушателя? Ну, все старались выглядеть более-менее одинаково в плане имиджа, стилистика была рядом и звучание (определенные характерные черты построения композиций, гармоний, звука и т.п.). Все те команды, которые сегодня у нас в почете среди диваногитаристов (с привычным опозданием на 20-30 лет) - они как, не подстраивались под особенности стиля и моды внутри него?

Еще вопрос - сегодня половина команд друг на друга похожи как две капли воды: ну там строй ультранизкий, например, вопли в микрофон, или адская скорость риффов под кардан - оно как бы тоже отчасти говорит, что каждая из команд так или иначе подстраивается под своего слушателя. Понятно, что все друг от друга отличаются, но общая картинка так или иначе соответствует.
Это считается подстраиванием под слушателя?

Ваще некоторые рассуждения о "своем" в духе "борьбы с врагом". Как в ВОВ: где проигрываем технически/организационно- фронтовой смекалкой допинаем
Думаю, чтобы кого-то "покорить", надо прежде всего самим это любить. Причем, не "таким, какое оно есть", а развивать, улучшать, стараться и беспокоиться!
Водку- весь мир уважает

Прошу прощение, что влезаю,
Awesome, а почему надо играть то, что не нравится?

Awesome, а почему надо играть то, что не нравится?

Не, не надо. Просто играют то, что не нравится, либо мазохисты, либо наемники, либо случайные люди, непонятно как попавшие в музыку. И в этом случае можно говорить про какое-то там подстраивание под кого-то - под продюссера, например, который сам пытается подстроится под массовые тенденции и диктует как и что надо играть. А если ты играешь то, что тебе нравится, то никто ни под кого не подстраивается, и вообще это слово не имеет смысла. Если кто-то пытается следовать текущей моде, которая ему же и импонирует, то это никакое не подстраивание.

Просто бывают иногда компромиссы. Какой-нибудь Стинг может выпустить альбом "полегче", в духе уже сложившегося стиля, который будет брать гремми и зарабатывать деньги, а потом второй альбом - "для души", в котором будет для самого же Стинга что-то новое, что его в данный момент больше всего вставляет, но который половина поклонников не поймет и гремми он брать не будет. И то и то будет сделано на отлично и честно.

Но той стадионной массовости 80-х уже не будет никогда.

будет еще большая массовость

Slavik27,
Фишка - понятно. Новые идеи всегда находятся внутри своего стиля. Я про это написал выше.
Иногда (ОЧЕНЬ иногда) идея развивается до той степени, что фактически изобретает свое ответвление. Но изначально она базировалась и находилась на какой-то основе.

Awesome,
Конечно. Весь вопрос в деньгах. Как инженер будет разрабатывать проект, который ему не нравится, менеджер будет работать на начальника, который ему не нравится, а риелтор продавать дома, в которые сам никогда не поедет.
Точно также Забуруев будет играть хоть на баяне - главное, сколько за это ему заплатят. Все будет измеряться в деньгах. Если сумма неадекватна исполняемому отстою, то играть, понятно, не будет.
Конечно, дети сейчас возопят мол вот!!! Вот он пример продажности, а настоящие супер-монстры никогда не идут на поводу и не работают ради денег!!! Они сами по себе, надо искать свою дорогу и преодолевать все трудности, и только тогда все получится!!! С детьми я диалогов не веду в силу того, что объяснять детям что-то, соприкасающееся с моралью, принципами и общим мировозрением, не является моей профессией.

Есть вещи, которые я, например, не буду делать никогда. В первую очередь - унижаться. Я всякий раз уходил из всех коллективов или проектов, когда вопрос стоял, например, очевидно демонстрировать холопскую преданность барину, но зато работать и получать деньги, либо же немного ужаться в аппетитах материальных, зато никому не дать сношать тебя под хвост морально. Каждый же раз это происходило с термоядерным срачем и скандалом: лизоблюдство у нас - тема крайне популярная, в этом отношении мы все же азиаты. Не Европа, нет. Поэтому каждая такая ситуация перерастала в конфликт вида "Как это, он за сто долларов меня в жопу целовать не хочет??".
Понятно, что всегда есть субординация. И если меня нанимают работником, я понимаю, что наниматель по определению главнее, чем я. Просто по иерархии того предприятия, на которое он меня нанимает. Но когда речь идет уже о показной демонстрации своего "я начальник, ты дурак", то тут уже выбор делает каждый для себя.

А если наниматель - нормальный человек в умственном отношении (не спешит самоутверждаться на ровном месте за счет своего тараканьего феодализма), да еще и платит хорошие деньги - какие вопросы? Хоть шансон, хоть четкий рэпчик - на здоровье. Такое, впрочем, бывает крайне редко.