Форум гитаристов

Crazyape,
Спрос рождает предложение.

имхо, основная беда, это тухлые музыкальные концепции,, фиг с ней с техникой, британцы вон никогда не заморачивались сильно, и выдали миру десятки звёзд, а у нас как-то всё через пень-колоду,, повнушали сами себе что техники не хватает, промоции, язык плохо ложится на музыку и т.д,,
а ведь в первую очередь материала нет,, простого и доступного, вместо пародий на всяких греков, бразильцев и скандинавов., это вообще тупик, копировать даже не законодателей жанра,,

почему же,в тяжелых направлениях всяких тяжелячков не раз слышал лестные отзывы спецов и любителей - уже догоняем финов. В попсе и классических направлениях рока все всегда было грустно,до этих пор на уровне самодеятельности какой то.

... и добавил:

Fuzzbox, не соглашусь только в одном - тяжелые времена не породили в США что то новое,колонизаторская политика подарила только рабов,а рабы подарили нам блюз.Но рок-н-ролл был в период,когда Европа разгребала завалы после Второй Мировой,а американцы просто нагло и безбожно "бесились с жиру"  тут наложение философских мотивов блюза и отвязных идеалов рок-н-ролла стало толчком року. 

Fuzzbox,  Полностью с тобой согласен  .

Сильвер, сарафаны это точно помечено , это все майндконтрол, пропаганда, социализм, то что даже в наше время есть (КНДР). Начиналось-то все понемногу - сначала джаз просочился, потом Битлз, потом горбушка, а потом вообще союз распался. Рынок был перенасыщен, зачем что-то придумывать, я так-же спою и неплохо заживу.

Fuzzbox, ну,перенасытили рынок не тем,что на тот момент уже было достаточно групп,а тем что вдруг и внезапно этих групп стало очень много для нас.Неестественность этого процесса наполнения музыкой дало нехороший эффект,в купе с оторванностью от рынка(америкосы даже англичан не хотели пускать,куда уж там кому то со своим языком).Получается есть много музыкантов,но мало профильных,которые бы видели четкую грань между тем что делают они и тем,что делают другие.И это неумение работать в одном выбранном стиле прослеживается до этих пор.Бог с ним,с копированием,пусть себе копируют,в десятом/двадцатом поколении будет уже что то свое на этом копировании.

... и добавил:

Т.е по вашему чтобы в рашку пришла музыка нужно сменить тип мышления?

а он уже сменился,этот самый тип мышления.Но у нас еще дикая демократия,а где то это все более цивилизованно.Но в основном да,надо чтоб люди начали меньше ненавидеть друг-друга и тогда и музыка будет для кого то

И мне, что ли, отписаться

Причин тут много, кмк:

1) как уже отмечали в теме несколько раз, популярная ныне околорок-музыка вся в американской традиции. Русская группа, рассказывающая о тяжком труде на хлопковой плантации настолько же неестественна, как датская или немецкая, воспевающая "родное шоссе 66". Да, группы такие есть, и они могут даже писать хорошую музыку в пределах шаблонов своих стилей, но редко достигают мирового уровня. Можно сколько угодно шлифовать Cream'ообразный репертуар, но это все равно слишком неродное и остается уровнем выступлений в барах и парках. И речь тут не только о России, но и о европейских музыкантах.
Исключением я бы назвал современную околоджазовую музыку вроде Джо Завинула - она все-таки интернациональна и одинаково хорошо впитывает молдавские, еврейские и русские народные мотивы.

2) Непритязательность, что ли, слушателей. "Пипл хавает". Вы посмотрите американскую фабрику звезд, у нас таких голосов на эстраде 30 лет уж как нет, а они отыскивают таланты, как и подразумевает формат передачи, а не проталкивают "нужных" пластиковых кукол. Ну и такое отношение к музыке везде... На первом канале последние годы в каких-нибудь выступлениях модно, чтобы на фоне сидел оркестр и типа играл, даже когда играет электронный тынц-тынц без намека на инструменты оркестра в миксе. Я уж не говорю про абсолютно не совпадающие с музыкой движения рук "заслуженных артистов" по грифам отключенных электрогитар, ну, все видели. На западе же везде живая музыка, в том же Pop Idol. Да что там, по финскому ТВ видел ток-шоу, не понимаю уж, о чем речь шла , но фоновая студийная группа взяла и сыграла там кавер на Дрим Тиатер... Не представляю такое на нашем ТВ.

3) ну а раз "пипл хавает", то и "продюссеры" подыскивают соответствующий материал - минимальные затраты на запись, максимальная прибыль на год-другой ну а там найдем нового Рому Зверя или очередные поющие трусы. А не имея какой-либо репутации у себя на родине, непросто сразу вот так проскочить на мировой уровень, миновав уровень страны. За исключением самораскрутки через участие в западных же проектах.

Как итог... Не надо слепо копировать американскую стилистику (особенно внезпапно вновь полюбившуюся тему коаиново-героинового угара аля 80е). Как бы вы не стали звучать похоже на Ганс н Розес или Мотли Крю - это никому не интересно, кроме отечественных же wanna be. Запад это уже слышал 20-30 лет назад. Ну да, существует, конечно, Accept, существует Hardcore Superstar, но это все вторично донельзя.

А говоря о "русскости", тема чего периодически всплывает в ветке... Рок русским, по-моему, не может быть. Можно его отлично исполнять, можно досконально разбираться в технике и стилистике и преподавать его (как выше там пример с русским, приглашенным преподавать кантри), так же как существуют англичане-профессора российской истории, но это остается не нашей музыкой (блин, куда меня понесло под утро ).
Академическая музыка - она, кстати, еще жива, в т.ч. и в России. Но вопрос был об исполнителях, ладно... В этом случае я вижу отличный путь развития для русской музыки на мировую аудиторию - играть "народный фьюжн" (опять пример Завинула, да) с русскими народными ладами, как сделал это Стравинский с классической музыкой. Кстати, Бориса Базурова, исполняющего былины и казачьи песни через вокодер под стиковый аккомпанемент, восторженно приняло западное прог-сообщество - люди услышали новую для них музыку, а не избитые мотивы (прогеры тоже повторяются, что уж тут).