Форум гитаристов

Califf2000, Не-не-не! нуар это интеллектуальный жанр для меньшинства а рок это космопололитический жанр(да и попса вся тоже!) простые обыватели сами того не замечая ищут себе антитезу в лице артистов, которые либо символ обеспеченности,гламурности, небесного обаяния ипр! долго в таком формате артисты не протягивают ибо на деле такие же мудаки как и все и либо эта ''небесность'' и ''хорошесть'' приедается особенно если артист деланная пустышка и он или скисает и сливается или стервенеет или ''звездиться''  в общем открывает свою сущность, либо артист для публики темный гений с отклонениями и недостатками , нарик ,извращенец итд и толпа в этом случае ненавидит его и подсознательно хочет опустить до себя а потом казнить или посмотреть как он сам здохнет( гладиаторские бои,бои бес правил ипр! умирание музыканта от наркоты или спида) или как вариант артист светлая душа но несчастен и публика тоже неблагополучная считает что он свой и его надо пожалеть) этот поток слов в общем к тому что широкой публике интересней всегда страдальческое исскуство в простой форме а устроенность и сытость артиста только вызывает зависть и раздражение а кино это другой жанр-гораздо более разноплановый   , к нему другие критерии, еще могу заметить что исскуство наиболее контрастно разделяется на пустые-замыливающие мозги жанры и глубокие и душевные в кризисные времена а сейчас мало того что кризис в мире так еще и все исчерпано и сильно нового не появляется и люди не могут найти того что сильно поражало бы их(но не физически,хотя садомазохизм вечен! ) и востребованы все более кровавые,жестокие,оккультные или извращенские темы, в первой половине 60тых люди на позитиве были и стоило спеть ''Ол ю нид'' из лав или ''Ши лавз   ю'' как все прыгали от счастья! 70е это кризис в мире и музыку понесло в ''темноту'' и поиск чего-то там иного и одновременно в новый виток чистой развлекательности другой части поп и рока и так бесконечно циклы меняют друг друга...

... и добавил:

Sechet, Уверяю тебя! Курт подсел на наркоту серьезно как на обезболивающее, я читал подробную автобиографию, посоветовал бы тебе но не помню автора, до этого я как и ты поверхностно знал и судил Кобэйна, на деле  все гораздо сложнее!...

Califf2000, Не-не-не! нуар это интеллектуальный жанр для меньшинства а рок это космопололитический жанр(да и попса вся тоже!) простые обыватели сами того не замечая ищут себе антитезу в лице артистов, которые либо символ обеспеченности,гламурности, небесного обаяния ипр! долго в таком формате артисты не протягивают ибо на деле такие же чудаки как и все и либо эта ''небесность'' и ''хорошесть'' приедается особенно если артист деланная пустышка и он или скисает и сливается или стервенеет или ''звездиться''  в общем открывает свою сущность, либо артист для публики темный гений с отклонениями и недостатками , нарик ,извращенец итд и толпа в этом случае ненавидит его и подсознательно хочет опустить до себя а потом казнить или посмотреть как он сам здохнет( гладиаторские бои,бои бес правил ипр! умирание музыканта от наркоты или спида) или как вариант артист светлая душа но несчастен и публика тоже неблагополучная считает что он свой и его надо пожалеть) этот поток слов в общем к тому что широкой публике интересней всегда страдальческое исскуство в простой форме а устроенность и сытость артиста только вызывает зависть и раздражение а кино это другой жанр-гораздо более разноплановый   , к нему другие критерии, еще могу заметить что исскуство наиболее контрастно разделяется на пустые-замыливающие мозги жанры и глубокие и душевные в кризисные времена а сейчас мало того что кризис в мире так еще и все исчерпано и сильно нового не появляется и люди не могут найти того что сильно поражало бы их(но не физически,хотя садомазохизм вечен! ) и востребованы все более кровавые,жестокие,оккультные или извращенские темы, в первой половине 60тых люди на позитиве были и стоило спеть ''Ол ю нид'' из лав или ''Ши лавз   ю'' как все прыгали от счастья! 70е это кризис в мире и музыку понесло в ''темноту'' и поиск чего-то там иного и одновременно в новый виток чистой развлекательности другой части поп и рока и так бесконечно циклы меняют друг друга...

в общем же и целом всегда  в голливуде - хэппи энд. пускай фильм про извращенцев, про что бы-то не было - но хэппи-энд.
практически всегда, в любом фильме концовка в стиле все будет хорошо. а такой финал закономерен.

люди с разными возможностями, но они проходят через целую полосу препятствий, что бы прийти к хэппи энду.
 

У такой рьяной ненависти всегда есть причины, никак не связанные с объектом ненависти. Иными словами, дело не конкретно в Кобейне, а в каких-то переживаниях тех, кто его так ненавидит.

нет никакой ненависти.
человек просто написал, что кобейн был торчок.

да, музыка его прославила. но этого торчком он не перестал быть. что бы бросить наркотики, нужно иметь силу воли. всё. что тут обсуждать-то?

кстати, пример опять из кино. микки рурк. по молодости был красавчиком, играл соответствующих персонажей. потом подсел на наркоту, алкоголь, в драках изувечил себе лицо, однако нашел в себе силы в профессиональном боксе и превратился в гору мышц. бросил наркотики,
вновь снимается в кино, но в другом амплуа.

Ну а кто с этим-то будет спорить?

спорят же.

Только какое это имеет отношение, ну, если не к музыке, то к достигнутым коммерческим успехам?

а кто говорил, что это имеет какое-то отношение?

Т.е. торчок ( педик, медик ) и всё - тогда и успеха нет, и музыку его никто никогда не слушал?
И фигли что у него там два аккорда было? Значит правильные аккорды были, сыграны были правильно, раз народ так пропёрло с них.

кто про это вообще писал? ты что-то какие-то версии на ходу выдумываешь.

Покончить с собой - это, вообще-то, подразумевает, как минимум огромные душевные страдания. И вот так вот походя обос..ть - "торчок" - это просто некорректно и зло.

торчок - это тот, кто сидит на игле.
то, что кобейн сидел на игле, ни у кого сомнений не вызывает.

душевные страдания - это установка, которую человек дает себе сам.

никто его не обсирал, торчок он и в африке торчок.

А лозунги "Надо вести образ жизни!" - очень правильные. Даже слишком правильные. Только какое это имеет отношение к музыке, к творчеству вообще?

а наркота типо имеет отношение к музыке?

Califf2000, Вы просто почитайте чуть выше, о чём там люди ни с того ни с сего начали оффтопить. Там было и про 2 аккорда,  и что если торчок - то и не музыкант, а если с собой покончил, так так ему и надо - вообще не человек. И уж совсем мило, когда там начались утверждения, что весь рок, а за ним и блюз - это сплошной мажор ( ну, просто иначе не вписывалось в высеченные в камне тезисы о правильном восприятии жизни.. )
А то иначе, ага, Вам и кажется будто это я это всё зачем-то выдумал.

PS Возвращаясь к теме топика, тоже, кстати, версия - может у наших музыкантов хари слишком сытые и здоровые, чтобы в мозгу что-то стоящее в плане музыки вынашивать?

уважаемый, это вы перечитайте. главные слова были не в том, что рок и блюз - сплошной мажор, а то, что легче продается то, что весело и оптимистично. во всем мире так.

Абсолютно! Да вот, даже подтверждающая статистика есть на этот счёт: 
http://www.thebest100lists.com/best100songs/

1. Stairway to Heaven by Led Zeppelin
2. Bohemian Rhapsody by Queen
3. Hey Jude by The Beatles
4. Hotel California by The Eagles
5. Imagine by John Lennon
6. Let It Be by The Beatles
7. Smells Like Teen Spirit by Nirvana
8. Like a Rolling Stone by Bob Dylan
9. Yesterday by The Beatles
10. A Day in the Life by The Beatles

Абсолютно! Да вот, даже подтверждающая статистика есть на этот счёт: 
http://www.thebest100lists.com/best100songs/

1. Stairway to Heaven by Led Zeppelin
2. Bohemian Rhapsody by Queen
3. Hey Jude by The Beatles
4. Hotel California by The Eagles
5. Imagine by John Lennon
6. Let It Be by The Beatles
7. Smells Like Teen Spirit by Nirvana
8. Like a Rolling Stone by Bob Dylan
9. Yesterday by The Beatles
10. A Day in the Life by The Beatles

И что?
вот еще список:
http://www.100bestsongs.ru/
1   The Beatles — Yesterday   1965   
2   Queen — The Show Must Go On   
3   Dire Straits — Brothers in Arms   
4   ABBA — Happy New Year   1980   
5   The Beatles — Let It Be   1970   
6   Джон Леннон — Imagine   
7   Queen — We Are the Champions   
8   Led Zeppelin — Stairway to Heaven   
9   ABBA — Dancing Queen      
10   ABBA — The Winner Takes It All

вот еще:
http://ru.wikipedia.org/wiki/100_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD_%D0%B8%D0%B7_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%B7%D0%B0_100_%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8_AFI
и.т.д.

разговор не о творчестве, а о коммерции. в первую очередь о ней, родимой. не надо путать талант, личные проблемы, и конечный результат.

мы вообще о творчестве в данном контексте не говорили, мы говорили о кобейне как о человек, что он был торчок и слабак. точка, обсуждать тут нечего.