Форум гитаристов

Двадцать раз было сказано, что блюзовый лад и блюз - это не одно и тоже. В том числе и мной.

так только лад значит? 
Тогда я вообще не согласен 

... и добавил:

 

Сильвер,  Нормальный, да. Только новый соул не нужен. Его уже старого вполне достаточно.

Это уже кому как, то что гитара прошлый век говорили еще во времена битлов, когда те свои демки по студиям рассылали, практически прямая цитата. Только представь, если бы действительно все обстояло так и гитарная музыка застопорилась бы на уровне еще ДО битловского периода... мрак и средневековье. Но это мы сейчас так думаем, а через 70 лет будут думать иначе. 

Про электронную музыку не согласен. Продиджи, драмнбэйс, брейкс - да, фанк, спору нет.
А транс, а техно? Ладно, видимо, демострацию широты взглядов вы и считаете за меряние письками 
Я считаю, много музыки неблюзышной хорошей, и русскому муз. творцу нужно идти все-таки по неблюзышной дорожке 
То есть без принудительного освоения негритянских свингов, шаффлов и филов. Ритм нужен свободный, либо совсем прямой 

Просто есть глобальные вещи, есть частности. 

Частностями тоже интересно заниматься, очень! Под меряньем пиписьками подразумеваются частности, которые иллюзорно затмевают иногда общую картину. Можно ладонью загородится от солнца, это же не значит, что солнце меньше.

Что касается второго вопроса, это вопрос политики и общей культуры. В доцарской России как-то считалось нормальным ходить в церковноприходскую школу и петь в церковном хоре, а это уже плюс к музыкальной культуре. Дофига было народных традиций, которые сейчас утрачены/погублены и никому это не нужно.

У нас забыты культурные пласты. А американцы продали всему миру свои.  Сделайте культурный пласт и продайте всему миру как ответный ход. Тогда будет шанс. Но это маловероятно. 

... и добавил:

Дык у Ацдц, митоллики, оззи озборна и т. д. продажи примерно одинаковые, около 100 млн. у митоллики даже меньше, ибо их на напстере нельзя качать 

Да ну? 

Только представь, если бы действительно все обстояло так и гитарная музыка застопорилась бы на уровне еще ДО битловского периода...

Это было бы замечательно. Мы бы потеряли несколько любопытных техник звукозаписи, но зато эстрада бы не превратилась в слащавое безвкусное УГ.

Это было бы замечательно. Мы бы потеряли несколько любопытных техник звукозаписи, но зато эстрада бы не превратилась в слащавое безвкусное УГ.

Как однако оптимистично... прикол в том, что английская эстрада была полным уг еще задолго до самих битлов, а позже про этот кошмар вспоминал и Жими Паге.

Это было бы замечательно. Мы бы потеряли несколько любопытных техник звукозаписи, но зато эстрада бы не превратилась в слащавое безвкусное УГ.

Смелое заявление...Шакиру можно назвать УГ? Рианну можно назвать УГ? Кристину Агилеру? Мадонну? Бейонсе?

Во, первых — да, можно (но это мое личное мнение). Во-вторых, какое отношение они имеют к Битлз?

А что плохого в Битлз?

... и добавил:

Что касается вышеперечисленных теток, это - профессионалы мирового класса.

ZakkCrowley, происхождение... Нет такого этноса американцы. Потому все граждане США, если копать, ирландцы, англичане, шотландцы, итальянцы... и их производные. Нет, ты назови крутых влиятельных рокеров из Италии, Испании, например, а не граждан США, какого бы они происхождения ни были. Ещё такой момент упускаете: зачем европейцам слушать свою же музыку от русских или других иностранцев, если есть свои? Второй момент - тупо реклама, ибо у запада просто большое влияние (политическое, например - куда без него), не потому ли о музыке запада мы знаем куда больше, чем о музыке востока, но это не значит же, что музыка востока по определению отстой, не так ли?