Форум гитаристов

hunted, он, видишь ли, Музыкант. А тема о тех, кому для успеха обязательно нужно устранить какие-то мешаюшие факторы - толстый дяденька деньги выделил не на них, а на билана, проклятые совки подавляли 70 лет, кровь рок-н-ролльную пили...

западная рок-музыка была формой протеста и люди типа заппы, спрингстина, нирваны занимались этим не имея ни гроша ГОДАМИ, но веря в свое дело. в конце концов они и победили местную попсу и взяли все продажи пластинок на себя. там и по сегодня идет эта борьба. а тут один и тот же вопрос "а сколько на этом денег можно заработать? а как скоро? а ... ну тогда у нас страна не та, чтоб быть музыкантом"...

кстати, почему аквариум это менее круто чем западная музыка? может просто американцы очень любят СВОЮ культуру, чего и всем стоит желать. и еще - зачем нужен "русский малмстин, русская металлика"? почему просто не слушать оригинал? я бы не стал покупать пластинки американского макаревича и торчать от монгольского фьюжна((

Page Hendrix, понравилась мысль про источники. Мысль верная, хотя ты забыл добавить, что всё это был уже синтез кельтской (и кантри+фолка как его детища) и африканской привнесённой музыки. Хоть кто-то не просто сказал, что мы не доросли и "проблема в нас" и всё на этом. А пояснил, что надо думать не только о том, как бы повторить, а ещё и о том, откуда взялась эта музыка, а для этого надо возвращаться к корням. Однако не  думаю, что нам не суждено хорошо петь на английском. Есть ведь ещё и проблема №3. Раз уж разговор центрируется вокруг вокала - мало кто из наших музыкантов понимает, насколько всё ж голос явлается ИНСТРУМЕНТОМ. Ведь что делает иностранный язык с нами? Тут чистая психология. Поскольку мы его либо не знаем, либо знаем плохо, ну даже если хорошо - в любом случае, для мгновенного восприятия текста нужно сделать усилие, поэтому мы инстиктивно переключаемся на ту чисто музыкальную линию, которую ведёт голос. А на родном языке, хотим мы этого или нет, включается ОСМЫСЛЕНИЕ того, что поётся в плане и текста тоже. Кстати, что касается мелодики, мне кажется, больше различий тут сидит не в длине слов, как многие думают, а в законах расстановки ударений. Легко заметить, что у нас первый слог в слове гораздо чаще - безударный, чем в инглише. Отсюда и сдёт ложное ощущение "длинности" слов. Ведь сильная доля и есть ударный слог. И ещё - я думаю, что русский язык МОЖНО приспособить под кельтские интервалы, но для этого думать немного   больше чем наш среднестатистический автор русскоязычных текстов.

Дело точно не только наличии электрухи у каждого второго пацана. Мы же о музыке говорим. Между прочим, в начале 60 и дальше было мощное фолковое (а у фолка корни действительно в кельтике) движение, и именно фолкеры и блюзмены повлияли на тех же Пэйджа, Хендрикса, Моррисона и прочих. Идеи-то, они же не из воздуха берутся. А из того, что в нём витает. 

также не стоит забывать что сам рок начинался как обмен реплик между двумя разными культурами англией и америкой (которые мешаются ошибочно в понятие "запад") - хендрикс, роллинг стоунз. там очень много подчеркнули от друг друга группы в период конца 60-х и каждый уважал культуру другого, но и свою старался представить в лучшем свете. да и вся эта рок культура держалась на инициативе самих музыкантов. просто "дух свободы" идет от всей той "западной" музыки, которая так нравится, и не чувствуется в этом каких раболепных оглядок на "продюссеров", "рынок сбыта", "запад-восток-север-юг".

Изначально вопрос стоял только об известности и популярности зарубежом.

а зачем это нужно? почему быть популярным в СВОЕЙ стране - это не круто?

gfgfgf, как это относится к теме? Мы обсуждаем популярность зарубежом, причины ее остутствия.

тогда отвечу так: сначала надо стать популярным в своей стране ТАК, чтобы о тебе услышали зарубежом.