Голосование

Почему российские исполнители не могут достичь уровня зарубежных?

Есть исполнители, уже популярные на международной сцене (укажу в теме какие)
Не могут, причина в самих исполнителях.
Не могут, причина во внешних обстоятельствах (не зависящих от артиста)
Свой вариант, отпишусь в теме

Автор Тема: Почему российские исполнители не могут достичь уровня зарубежных?  (Прочитано 512655 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Плохая аналогия. ))) Нам нужно НОВОЕ блюдо. ))) Старые, хоть и великолепные можно получить в других местах.
Не плохая, а неудобная для отрицания! ;D ;D На новое - нужен новый рецепт, который если и можно создать, то на базе старого опыта и понимания сути вопроса и взаимодействия ингридиентов в частности.
Неповар блюдо (любое) не приготовит. Неграмотный, неопытный повар - тоже ;D Это будет неблюдо, т.е. то, что может сожрать-то и можно. Голод утолишь.....если жив останешься :crazy: ;D. Но ты не захочешь это есть во второй раз и не получишь никакого удовольствия от процесса поглощения пищи.
РХЧП? Чувак, ты уверен что ты понимаешь, что значит "ровно"? У РХЧП все максимально ровнно, они гвозди забивают, они - эталон сыгранности и кача.
Вероятнее речь прежде всего о Фрусчианте, который, видимо, регулярно будучи под кайфом "киксовал" при исполнении. ;D

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Вероятнее речь прежде всего о Фрусчианте, который, видимо, регулярно будучи под кайфом "киксовал" при исполнении. ;D

Опа! а это уже из области тем: "Можно ли бухать на сцене?"

Типа, из области разговоров, что мол МАСТЕРУ не помеха бухло и кумар.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Опа! а это уже из области тем: "Можно ли бухать на сцене?"
Типа, из области разговоров, что мол МАСТЕРУ не помеха бухло и кумар.
Да, это уже неважно. До слушателей в зале или зрителей у экрана запах перегара не долетает, а вот кривое впечатление остается ото всей команды.
Если уж до РХЧП, то Кидис и на трезвую интонирует весьма неточно. :)

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Vikkk, вот и я про то же. Перегар перегаром .... а вот впечатление да ... и отношение к зрителю (я про позволительность употреблять).
Тут уже упомянуто было про сосредоточенность и ответственность Петрушки - он наверно себе такого не позволит ... по определению.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Vikkk, вот и я про то же. Перегар перегаром .... а вот впечатление да ... и отношение к зрителю (я про позволительность употреблять).
:good:
ахахаа :laught:
я тебе скажу по секрету, это вообще никого не волнует
Не поверишь, но меня тоже! ;D ;D ;D Но обламывает при просмотре "живаго". ;D

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8820
Но, как, блин?! Давайте сравним Rolling Stones со Стравинским, и Роллинги, со всем их признанным величием, будут выглядеть, как дети в песочнице, а Джаггер, даже в сравнении с Кокером или Томом Джонсом, как вокалист - никакой.
И, несмотря на все это Роллингов считают классикой. :)
А почему битлов журналисты при жизни за мелодизм сравнили с "лучшим что было после Моцарта"? При том битлы и роллинги начинали в одно время практически. Тут просто меняется плоскость применения термина "классика своего жанра" - в фильме про байкеров песни роллингов будут как никогда в тему. Битлы работали как поп-группа того периода, поэтому трудно воспринимать отдельно уровень полета композиторской мысли от их стиля исполнения, как это уже произошло с признанной симфонической музыкой. При этом Моцарт как знатный "попсарь" своего времени тоже написал кучу мелодий, за которые и увековечили его имя нарицательностью. В итоге, в чем разница? В том что один сидел за клавесином, а второй за гитарой, а гений, толкающий к таким творениям, выходит один и тот же.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
А почему битлов журналисты при жизни за мелодизм сравнили с "лучшим что было после Моцарта"? 
Потому что это журналисты. Их задача - внимание привлечь в первую очередь.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8820
Потому что это журналисты. Их задача - внимание привлечь в первую очередь.
Не, привлекают внимание ко всяким "Леди Гагам", а когда мы говорим про группу, из-за музыки которой каждый второй музыкант заинтересовался тем, чтоб самому взятся за инструмент... тут ты явно не угадал.

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Потому что это журналисты. .

опередил :)
Журналисты -  это флуктуация необузданных в поведении людей, крайне слабо разбирающих в предмете того, что пытаются освещать в своих опусах. Газетная журналистика - фастфут.

Оффлайн Ringonet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1060
Газетная журналистика - фастфут.
Быстрая нога? :hmmm:

Оффлайн Косарь

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 466
  • maybe...you next!?
    • http://vk.com/id168874619
Угу...Фут люс...фенси фри)))Настолько "фри" что иной раз "фэнси"в хэаде не укладаюцо...

Оффлайн Guns-N-Flowers

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 785
Мое мнение о битлах совсем другое - они это Джастин Бибер 50-60ых годов, просто очень качественный, с крутыми септаккордами. Самая первая и самая, как я считаю, качественная в музыкальном плане попса.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Не, привлекают внимание ко всяким "Леди Гагам", а когда мы говорим про группу, из-за музыки которой каждый второй музыкант заинтересовался тем, чтоб самому взятся за инструмент... тут ты явно не угадал.
А какая в сущности разница?! Когда "каждый второй" взялся за инструмент и журналисты это все уже написали, и группа Битлз давно развалилась. :)

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8820
опередил :)
Журналисты -  это флуктуация необузданных в поведении людей, крайне слабо разбирающих в предмете того, что пытаются освещать в своих опусах. Газетная журналистика - фастфут.
и че ты этим хочешь сказать, что это я слабо "разбираюсь в предмете"?

... и добавил:

А какая в сущности разница?! Когда "каждый второй" взялся за инструмент и журналисты это все уже написали, и группа Битлз давно развалилась. :)
Большая разница, потому что на их месте не оказались другие люди и 60-х, нет больше вообще ни одного музыканта, или музыкантов, которые соберут столько комментариев от известных уже исполнителей, которые признавали тот факт что из-за битлов брались за инструмент.
« Последнее редактирование: Сентября 05, 2013, 13:15:46 от Сильвер »

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8820
ураганом Боинг собрало из обломков случайно, вот потому и нету у вас нифига ;D