Форум гитаристов

Букв в алфавите не многим больше чем нот, но чего-то книги писать не перестают, да и музыку делать. Все же гитарой обычно такие гуманитарные умы интересуются, что поневоле становится страшно за будущее этого инструмента.

гитара как таковая нафиг никому не сдалась, важно мессадж

Андрей85, хорошо уже то, что в "оскорблённом оппоненте" этот оппонент себя узнаёт и значит есть малая надежда на покаяние в  будущем. Но будущее это настанет не скоро, что видно из слов: "показывает тебя не с лучшей стороны и то, что тебе попросту нечего ответить". То есть, опять голые слова. На что конкретно "нечего ответить"? Вроде ничего не пропустил и  ответил на реплики о семи нотах и об удивительных в своей простоте некоторых людях данной темы. К слову, моё отношение к участникам дискуссии и к самой теме нейтрально-ровное. Достигнут эти российские исполнители высокого уровня или совсем уйдут с глаз долой большого значения для меня не имеет. Имеет значение присутствие при обсуждении этого или чего-либо другого логики, конкретики и обоснований. Словами "многие наши, как известно, этот который, как какой-нибудь, много раз" не доводы, а пустышки.

Андрей85, нельзя относиться так пренебрежительно к участникам дискуссии: "я хотел тебя немного подначить (без всякого злого умысла)". Тут что, клуб доморощенных юмористов или конкурс "кто лучше подначит" в трёх категориях: 1) без всякого злого умысла; 2) со злым умыслом и 3) со всяким злым умыслом? Если прирождённый любитель подначить и нет удержу, то на такой случай есть значок . Я вот вообще на счёт юмора себя сдерживаю - не все могу его понять, особенно если он тонкий. Ну вот пример: "вместо того, чтобы адекватно отреагировать и перевести все в шутку, сначала рассказал мне про "спервадобейся и  стал писать всякую ахинею в мой адрес". А ведь я тут как раз и перевёл всё в шутку! И рассказ про спервадобейся и  всякая ахинея это был юмор, но! - тонкий!!! Вот значки  забывал в конце шуток ставить, в чём теперь каюсь

... и добавил:

Будет время "заценю", но я уже написал выше, что не особо меня волнуют успехи наших исполнителей. Я смотрю концерты оригиналов и стараюсь подметить их манеру игры. Зачем мне второй эшелон? Я и себе говорю "добейся", а не только одному тебе

ДУРь
...добейся....убейся...разбейся...
 ВОТ они причины !
А Вы тут про градации умыслов

Вся эта тема, на самом деле, больше про отсутствие вменяемой конкуренции времен русского рока. А новые современные групешники, из отечественных, думают что это они придумали петь на инглише и копировать западную альтернативу. На инглише наши пели задолго до РР, только тогда копировали в ноль ранний рок-н-ролл и твист, целые субкультуры в советах на подпольной основе. Но в историю себя записал те, кто пел на родном языке, при том что делали это позже, типа Макаревича.   

А чем хорош, кроме того, что его посмотрело миллион людей, среди которых основная аудитория дети и подростки?


... и добавил:

Лоренс, вот так удивил Ну раз уж для тебя настолько определяющий критерий кол-во просмотров на тытюбе, то Бибера еще можешь послушать . Его клипы тоже миллион просмотров собрали. В отличии от роликов Pink Floyd, Marillion, Jethro Tull и других неинтересных групп

а у November Rain просмотров все равно больше, лол. Так что не аргумент.

Так что не аргумент.

Вот и я так считаю. Только не пойму почему мне об этом говорит человек, который заявил

ну и какое бяка всплывает на ютубе? Он самый что ни на есть объективный, в отличии от всяких конкурсов, шоу и проектов.

Его клипы тоже миллион просмотров собрали. В отличии от роликов Pink Floyd, Marillion, Jethro Tull и других неинтересных групп

А это было с иронией сказано