Alex Ashto, попса — это лёгкое для восприятия, не требующее какой-либо "подготовки". Количество слушателей какой-либо музыки свидетельствует о лёгкости этой музыки для восприятия, но не о её качестве и достоинствах. Вещи из разных плоскостей: шедевр может быть популярным, но не всё популярное — шедевр, и не всякий шедевр популярен.
Если я 3 минуты буду случайно брякать по нотам, это будет музыка, которая требует подготовки или просто никому не нужные звуки? Думаю, что второе. Кто определяет критерии тяжести восприятия? Ведь если какой-нибудь человек искренне скажет, что он научился понимать "музыку" из случайного бряканья, то ему скорее всего скажут, что он просто поехавший, а сам он в свою очередь так же искренне будет считать, что все остальные просто не имеют должного уровня подготовки. Это пример крайности. А что если есть произведение, музыкальную ценность которого большинство оценило бы как низкую, и оно было бы понятно не одному человеку, а десяти? Всё-равно нелепо. А если десятку тысяч среди всех людей на планете? А вот это уже почему-то стало
Илитой, которая имеет должный уровень подготовки.
Ок, может быть тогда надо как-то дифференцировать слушателей, действительно ли они могут иметь какую-то "подготовку" или слушают конкретно эту
Илитную музыку из-за чего-то другого? Верно, давай представим средний образ слушателя Энди Джеймса и Сергея Головина. Итак, это примерно тот человек, который имеет высшее музыкальное образование 50 на 50 академическое/эстрадное, который прослушал музыки за всю свою жизнь больше 99,998% планеты, записал два золотых и один платиновый альбом. Является музыкантом, которого добровольно в своём плеере слушают 15% населения планеты, имеет 3-х летний опыт музыкальным продсером и т.п. Хотя что-то не похоже, может быть это в среднем скорее молодой парень, лет 20, тру рокер, играет на гитаре и говорит что реп кал, попса говно и Бибер лох, слушает потому что там на гитаре вот дж-дж, запилы, пиу пиу и т.п.? Утрированно, но это куда больше похоже на реальность. Какова цена мнения о музыке такого человека?
Но тут дело вообще в том, что эта "попсовость" вообще не относится к этой теме. Есть конкретный жанр, есть "требуемый уровень подготовки", который ты очень котируешь. Требуется отбросить субъективизм вроде "Я СЧИТАЮ, ЧТО ТАМ БЕЗ ДУШИ ЗАПИСАНО И ЗВУК НУ КАКОЙ-ТО НЕ ОЧЕНЬ" от очень компетентных людей, ведь каждый считает, его вкус вах какой хороший, и ни за что ни один человек не будет считать свой вкус говном, именно так же как он может оценить вкус другого человека. Так вот, берём и смотрим как же наша группа интересует людей за пределами этой страны, которые любят музыку подобного направления и изумительного "требуемого уровня подготовки". Слушают ли они их на равных по количеству прослушиваний в среднем, по сравнению с зарубежными (для нас) или нет? Хотят ли они настолько же сильно попасть на концерт нашей группы, как на концерт своей, к примеру британской? Вот я скидывал Down & Dirty сюда, ты захейтил за попсовость, а эту группу котируют на западе, возможно даже больше, чем здесь. Хотя у них всего 1 сингл пока, но вокалист в составе другой группы (украинской) откатал несколько туров по США, выступая с легендами на одной сцене. Это уровень.
Голосование
Тема: Почему российские исполнители не могут достичь уровня зарубежных? (Прочитано 511430 раз)
Размещение рекламы